"Albo rybka albo pipka" jak mawiał Sofronow Jakbym chciał mieć zupełną ciszę to bym kupił jakiś gotowy, markowy komputer np. HP z serii DX czy jakiegoś Della tyle, że to do gier kompletnie by się nie nadawało
BTW żeby całkiem OT nie było, czy ktoś z was próbował cdkeya z Win7 RC na wersji RTM?
--edit--
Ok, nie było pytania. Już mi kolega powiedział, że nie będzie działał
Reklamy
IceMan
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 3992
Miasto: Szczecin
2009-08-13, 21:05 Windows 7
No widzisz, a ja mam tak że mam i to i to
Ciszę jak trzeba i wydajność jak potrzebuję
Nie jestem pewien ale możliwe że w ogóle cdkeya nie trzeba wpisywać, trzeba tylko coś tam odpalić
W końcu zebrałem się za sprawdzenie wydajności w grze iRacing.
Test przeprowadziłem w 3 miejscach na torze:
__xp_w7
t1 86 79
t2 67 79
t3 77 72
Czyli nie jest źle, trochę słabiej (poza 1 testem) ale do przyjęcia, ale ja jednak zostaję przy xp tak długo jak się tylko da Jak przestaną chodzić nowe gry na xp to wtedy przejdę na win7, ciekawe kiedy będzie taka konieczność, jak myślicie ?
lefty
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 9068
Miasto: Rzeszów
2009-08-13, 22:49 Windows 7
IceMan napisał:
Nie jestem pewien ale możliwe że w ogóle cdkeya nie trzeba wpisywać, trzeba tylko coś tam odpalić
Jakbym chciał użyć cracka to bym nie pytał. Zresztą nawet gdyby to M$ już tego cracka zablokował (pisałem kilka zakładek wcześniej) a przynajmniej miał to zrobić.
Cytat:
Jak przestaną chodzić nowe gry na xp to wtedy przejdę na win7, ciekawe kiedy będzie taka konieczność, jak myślicie ?
Ja tam XP mam jeszcze ze względu na stare gry bo nowe lepiej działają pod Vistą (która to i tak obsłuży mi cały ram a nie tylko 3gb)
DariuszM
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 4793
Miasto: Poznan
2009-08-13, 23:14 Windows 7
IceMan napisał:
Jak przestaną chodzić nowe gry na xp to wtedy przejdę na win7, ciekawe kiedy będzie taka konieczność, jak myślicie ?
pewnie jak nowsze gry będą wymagać directx10 i wyższych...
ale to bez sensu czekac tylko dlatego - w czym 7 jest gorszy od XP niby? chyba tylko w zajmowaniu miejsca na dysku...a na 100GB pewnie nie jedziesz cały czas...
IceMan
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 3992
Miasto: Szczecin
2009-08-14, 10:17 Windows 7
W tym o czym pisałem na poprzedniej zakładce
Obciąża grafikę, która zupełnie niepotrzebnie przełącza się w 3d nawet na pulpicie i tak samo z cpu Czyli nie jest energooszczędna CPU załatwi zmiana platformy na amd, z grafiką ... można żyć bez AERO, chociaż wygląda wtedy gorzej od XP Zresztą AERO wyłącza się jak włączę tuner TV. Wiem wiem, czepiam się Nic nie poradzę że mam niestandardowe wymagania I mimo wszystko wydaje mi się że działa wolniej, chociaż może to wina tego że jest zainstalowana na trochę wolniejszym hdd niż xp. Pora na ssd ?
M. C. Viper
Audi
A4
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 910
Miasto: Wrocław
2009-08-14, 10:55 Windows 7
IceMan napisał:
Pora na ssd ?
Troszke sie moze wetne w temat, ale nabylem OCZ Vertex 60GB na system i paaaalce lizac...
goly XP 64bit startowal w ok 5sek. teraz ze wszystkimi sterami, softem i autostartem ponizej 15sek do pelnej gotowosci, ale nie miezylem dokladnie.
a do uzytku codzienniego?
otwarcie photoshopa - 3-5sek
illustrator - 5-9
netbeans - 3-5
pomijam takie sprawy jak otwarcie PDFow itp pierdoly ktore sie dzieja zdecydowanie ponizej 1sek.
nie trzeba defragmentowac a do pelnej wydajnosci trzeba jeszcze pare ustawien w systemie pozmieniac. ja tydzien dochodzilem jak zrobic zeby hulal, ale doszedlem.
wczesniej pracowalem na normalnym dysku. spec komputera troche slabszy, ale czasy uruchomien byly co najmniej 2 razy dluzsze.
DariuszM
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 4793
Miasto: Poznan
2009-08-14, 11:25 Windows 7
ja sie spotkałem z SSD w netbooku i porażka-wolny strasznie
i jeszcze wyczytałem, że SSD mają ograniczoną ilość cykli zapisu - ileś tam tysięcy razy się coś nagra i padają...
M. C. Viper
Audi
A4
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 910
Miasto: Wrocław
2009-08-14, 11:35 Windows 7
DariuszM napisał:
ja sie spotkałem z SSD w netbooku i porażka-wolny strasznie
potwierdzam, moja dziewczyna ma w EeePC i jest kiepsko... bardzo kiepsko.
Dlatego zrobilem gruntowne rozeznanie i kupilem drogi, ale super wydajny.
zapis na poziomie 150MB/s, odczyt 223MB/s.
DariuszM napisał:
i jeszcze wyczytałem, że SSD mają ograniczoną ilość cykli zapisu - ileś tam tysięcy razy się coś nagra i padają...
tego nie doczytalem nigdzie na OCZ.
poza tym OCZ wypuszcza coraz to nowsze i lepsze firmware'y teraz, robione pod uzytkownikow, ktorzy udzielaja sie na forum firmowym. nie bede sie rozwijal co i jak, jak ktos chce to mozemy przeniesc rozmowe do nowego tematu
lefty
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 9068
Miasto: Rzeszów
2009-08-14, 11:38 Windows 7
Jak chciałbyś przenieść posty skoro Richie tu już nie zagląda?
M. C. Viper
Audi
A4
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 910
Miasto: Wrocław
2009-08-14, 11:42 Windows 7
lefty napisał:
Jak chciałbyś przenieść posty skoro Richie tu już nie zagląda?
temat sie jeszcze nie rozciagnal, wiec jeszcze jest sens otworzyc nowy bez przenoszenia jesli to problem
MoRaW
Dołączył: 20 Maj 2002
Posty: 199
Miasto: Gdansk
2009-08-18, 08:36 Windows 7
DariuszM napisał:
SSD mają ograniczoną ilość cykli zapisu - ileś tam tysięcy razy się coś nagra i padają...
Pamieci tego typu maja ograniczona liczbe zapisow danej komorki, nie liczona w pojedynczych tysiacach, a raczej ok 100 tys i wiecej. Poza tym elektronika dysku dba o to zeby nie "zajezdzic" ciaglymi zapisami tych samych komorek ale... problem faktycznie istnieje. Z rok temu czytalem ze do serwisow wraca zdecydowanie wiecej laptopow z dyskami SDD niz tradycyjnymi. Zwykly dysk 4-5-6letni nie jest niczym szczegolnym, a obawiam sie ze tak "sedziwego" wieku wiele dyskow SDD nie dozyje.
IceMan
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 3992
Miasto: Szczecin
2009-08-18, 09:24 Windows 7
moim zdaniem wszystko idzie tak szybko do przodu że i tak co 2-3 lata zmienia się sporą część komputera w tym hdd, a 2-3 lata chyba te dyski pociągną ? ale fakt że trochę lipa z tą ograniczoną liczbą cykli
lefty
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 9068
Miasto: Rzeszów
2009-08-18, 11:01 Windows 7
Jedno jest pewne - takie dyski nigdy nie będą montowane w dedykowanych serwerach.
Speedy
Alfa
159
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 5076
Miasto: Poznań
2009-08-19, 19:26 Windows 7
A tak z ciekawości czystej: skąd taka pewność i jakie są powody by tak się stać nie mogło?
lefty
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 9068
Miasto: Rzeszów
2009-08-19, 20:32 Windows 7
Bo dyski stricte serwerowe mają o wiele dłuższy czas życia (a co za tym idzie więcej cykli zapisu) niż zwykłe dyski, nie wspominając już o dyskach SSD, prędkość zapisu to przecież nie wszystko. Poza tym wbrew pozorom są mniej podatne na uszkodzenia, nie tylko elektroniczne ale i inne. Załóżmy hipotetycznie, że ktoś ma serwerownię w której padnie kilmatyzacja, w dodatku gdzieś wybuchnie pożar i temperatura, ogień zrobią swoje. Co ma większe szanse na "przeżycie" w takich sytuacjach, dysk SSD czy może klasyczny dysk? Widziałem jak wygląda spalony serwer. Dysk udało się wydobyć, był osmolony i brudny, nie stopił się jednak, czy coś udało się z niego odzyskać, szczerze mówiąc nie wiem bo firma która była właścicielem wysłała go do specjalistycznej firmy. Faktem jest jednak, że z pozostałych podzespołów udało nam się zidentyfikować tylko płytę główną która wyglądała jak zielona tektura, zero jakiegokolwiek śladu po układach, procesorze, etc. Podejrzewam, że z takim dyskiem SSD mogłoby być tak samo.