win2k vs. winxp

mam prosbe do znawcow tematu: prosze o podaniu argumentow nad wyzszoscia jednego z tych dwoch systemow nad drugim

uzywam komputera do:
1) jako pseudoserwera (rozdzielam SDI na 5 kompow w LANie na BNC, za pomoca WinRoute Pro)
2) do grafiki (photoshop, corel)
3) do programowania HTML, PHP, JS
4) grania (to tez wazne z racji tematyki stron)
5) inne pierdoly

prosilbym o pomoc, gdyz nie bardzo wiem, ktory system wybrac. prosze najlepiej o konkretne argumenty za/przeciw i najlepiej kilku osob w celu szerszego zorientowania sie

PS. czy "harmonogram pakietow QoS" musi byc zainstalowany pod WinXP podlaczonym do LANu?

to ten sam system jak zwykle, jak lubisz wodotryski to xp jak stabilnosc servera to 2k

a kompatybilnosc z w9x jest taka samaw xp i 2k? bo mi pare programow i gier na 2k nie ruszalo a na xp chodzi (chociaz oczywiscie nie wszystkie)

obecnie 95 % wydawanych programow i gier jest kompatybilnych z windows XP, starsze gry czasami chodza pod tym systemem po odpaleniu ich w trybie zgodnosci z win 95/98

Win2k takie opcji nie ma

Zreszta kavoo testowal programy graficzne pod XP i szybkosc powalala

BTW. Osobiscie uznaje XP z nastepujacymi ustawieniami :

Hibernacja - Off
System Restore - Off
Pulpit ustawiony jako windows classic (podobnie jak w win2k)
Menu start klasyczne (podobnie jak win2k)

Dodatkowo przed pierwszym polaczeniem z I-netem w XP instaluje Anti-Spy oraz zabezpieczam przed wysylaniem pakietow przed wszelkie "ukryte dodatki" firewallem.

niom ile to sie trzeba nameczyc zeby z XP zrobic 2000

Richie: te wodotryski w XP to tylko szata graficzna? czy moze jest jeszcze pare rzeczy o ktorych nie zdazylem sie przekonac?

Jeszcze parę ulepszeń bardziej lub mniej męczących, np. w pokazująca się w nieskończoność chmurka o tym że kończy się miejsce na partycji
Oraz kilka innych pomysłów wziętych z WinME.
Oczywiście wszystko da się wyłączyć TweakUI

U mnie jednak i u kilku innych kolegów niespodziewanie resetował komputer. Tak z raz w tygodniu średnio. Poza tym zajmuje w ch.. miejsca na HDD. Ja wróciłem do W2k

Faktycznie - w erze kiedy to dyski 20 GB sluza niektorym jako dyskietki a nikt nie ma w kompie nic mniejszego niz 40 GB to 1,3 GB zeczywiscie w ch.. miejsca

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Uxi dnia 2002-04-03 11:47 ]

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Uxi dnia 2002-04-03 11:48 ]

No tak ale z czasem to przeradza się w zajętość pamięci. No bo dlaczego rejestr w systemie świerzo zainstalowanym am 16 MB ??
I dlaczego co system to więcej pamięci potrzebuje na starcie?

Może dlatego że moja znajomośc z komputerami zaczęła się w czasach gdzie walczyło się z objętością i prędkością programów co teraz pozostało już chyba tylko domeną tych co piszą programy do sterowników mikroprocesorowych.

Nie zastanawiało Cię nigdy dlaczego od początków Windowsa minęło 10 lat (a od pierwszych kompów z GUI i okienkami - 20 lat), komputery są 100 razy szybsze (jak nie więcej) a OS nadal wolny taki jak dawniej?

Wlasciwie to zastanawialismy sie z kumplem nad tym problemem - tzn ciaglej zwyzki wymagan programow - wydaje mi sie ze wszyscy programisci sa w zmowie z producentami sprzetu

czyli jesli skonfiguruje xp tak jak podpowiada Adik, to moge siedziec bez narazania sie na czeste zwisy i z wymierna wydajnoscia? czy lepiej jednak przejsc na w2k?

Uxi a moze jest wrecz odwrotnie ???

Im wieksza wydajnosc sprzetu tym programy moga byc pisane bardziej niechlujnie ?

maxym: te resety to sa blue screeny, tylko xp ma domyslnie wlaczona opcje restartu przy bledach, mozna to przelaczyc na swojski niebieski ekran

Cytat:

On 2002-04-03 18:31, M. C. Viper napisał: czyli jesli skonfiguruje xp tak jak podpowiada Adik, to moge siedziec bez narazania sie na czeste zwisy i z wymierna wydajnoscia? czy lepiej jednak przejsc na w2k?

jezeli bedziesz uzywal kompa m.in. do grania to XP.
Ja mam dwa systemy: 98 do jeżdżenia, grania itp. itd. i win2k do pracy ( programownie, bazy danych itp. itd.)