v4 4500

co myslicie o ww karcie graficznej (plusy i minusy)? Czy na dzien dzisiejszy moze byc jeszcze takie cus dobre?Jak ze sterami, robi ktos je jeszcze do nich?

Kompa glownie wykorzystuje teraz do rysowania w Autocadzie, gram malo, jedynie w 3 gry (w tym dwie wiadomo jakie ) i raczej tak juz zostanie...

pytam bo dzisiaj widzialem takie cos za 350zl i powrocil sentyment do starego dobrego v3 )

Zapomnij.
Jak rysujesz a autocadzie to kup sobie Martoxa a skoro jeszcze grasz to kup sobie GF2 i bedzie chyba najlepsza alternatywa. Skoro rysujesz to kup GF2 dobrej firmy a nie jakiej firmy-krzak. zaowwocuje to na pewno wyzsza jakoscia wyswietlanego obrazu.

tak tak zapomnij

Jesli nie masz wymagan w stylu Q3 w 1600x1024 to polecam Matroxa G400 Max 32MB(jak jeszcze dostaniesz). Podobno najszybsza karta 3D Matroxa. Szybsza nawet od 450 i 550 (sic!) - tak mowia na forum Matroxa.
Ja mam G400 zwyklego z 16MB ale tez z DualHeadem (Max ma standardowo DH). Wlasciwie wszystkie gry chodza w 800x600 w max albo prawie max szczegolow. Wyjatkiem jest CMR2.
A zajebista jakosc obrazu oraz Dual Head (wiem co mowie - praca na DH to rewelacja) przemawia wlasnie za ta karta.

No i jeszczejeden feature: drugie wyjscie mozna podlaczyc do TV (composite lub S-Video) - jest rprzejsciowka. Obraz zajebisty. ZObacz do watku o Hannibalu w "Dupie Maryni"

Ok, dzieki za rady...
mysle, ze wlasnie zaweze sie do GF i matroxa...
Moglibyscie jeszcze tylko jakos uszeregowac mi te Geforcy? Jest tego tyle a ja sie w tym wogole nie lapie oprocz tego co slysze ze mx`y to porazka...ponoc te starsze 1 na ddr byly ok, prawda to?

No gf1 ddr sa szybsze jak mx i tanie teraz,tylko pradu troche biora,podobno sa klopoty przy slabym zasilaczu.Ja jak mialem ddr,chodzil spoko na zasilaczu 230W,a jest tez nagrywarka i dvd.Ze wzgledu na cene oplaca sie!Jak masz wiecej kasy to GF2,ale ze 2x drozszy bedzie,a na gf1 ddr i tak 1024 chodzi ok.No ale w CAD robisz wiec warto jednak pomyslec nad matroxem,zwlaszcza jak b.duzo czasu spedzasz z cadem i wogule z kompem,no i jak masz monitor odpowiedni.

To prawda, ale już bardzo trudno je kupić.
Więc w tej chwili najlepiej by było GTS-a albo lepiej Pro.
Albo... Herculesa Kyro II, doskonała jakość obrazu i wydajność zbliżona do GTS-a.

a co to jest Geforce 256 32mb agp?

jest na allegro za 185zl a zostala godzina do konca licytacji...

zobaczcie to: http://www.xbitlabs.com/video/abit-siluro-t400-64/
i nie mowcie wiecej ze GF DDR jest szybszy od MX'a (moze od starego MX albo od MX 200 ale juz MX 400 to zupelnie inne karta - m.inn. 128b a nie 64b szyna pamieci)

Gyc ten GF 256 to ten stary model ale na SDRAM a nie na DDR czyli wydajność podobna jak stary MX (nie 200/400 tylko MX)
za 185zł to się nawet opłaca.

Gregor wygląda na to że występują znaczne różnice między MX400 różnych producentów.
Looknij tutaj. Różnice są ogromne! W Q3 prawie 100%!!!

Wygląda na to że Gainward (o tym było wiadomo już od jakiegoś czasu) i teraz również Abit robią lepsze MX400 od innych, przede wszystkim doskonale podkręcalne.
Więc nadal bym się upierał że 256 DDR jest lepszy od MX 400 pod warunkiem że nie jest to podkręcony Gainward ani Abit.
Szkoda tylko że w parze z jakością idzie również różnica w cenie...

Właśnie sprawdziłem jaka jest różnica w cenie między Gainwardem a "chińczykiem", no i różnica jest mniej więcej właśnie taka jak w tym Q3 czyli chińczyk 325zł a Gainward 610 (ale za to DualHead z wyjściem S-Video)

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Speedy dnia 2001-08-22 19:53 ]

Jak kupisz gf1 to zmien wentylatorek, w lipcu mi sie karta spalila dzialac dziala ale z bledami ze oczy bola.
Mysle iz gf1 na ddr w zupelnosci wystarczy jak grasz w pare gierek po co przeplacac tym bardziej iz jak kupisz za 200 to za tyle mozesz to pozniej odsprzedac.

Speedy te podkręcone MX-y to szybsze pamięci. Jeśli chcesz swoistego rekordzistę to polecam Prolink-a GF2 MX 400. Fabrycznie ma montowane kości o czasie 4,5 ns!!! To chyba tłumaczy wysoką wydajność. Cena jest bardzo przystępna bo w granicach 380-400 zł. Jakość wykonania i obrazu również zadowalająca.

jasne ze decydujaca w tym przypadku jest szybkosc pamieci, ja niestety mam taniego MX'a i ze standardowego 175/143 moge go podkrecic stabilnie do 210/175 a te najlepsze pracuja np 240/240!

4,5ns to właśnie tyle co w Gainwardach czyli tyle samo powinien ten Prolink wyciągać, jeśli mówisz że ma jeszcze zadowalającą jakość obrazu i wykonania to za te pieniądze to rzeczywiście interesująca oferta. Chociaż gdybym wybierał to i tak chyba bym wolał Gainwarda chociażby za te dodatkowe złącza, no i za jakość która jest bardziej niż "zadowalająca", ale z kolei zamiast tego Gainwarda wolałbym pewnie np. Leadteka GF2 Pro który jest z kolei tylko 40zł droższy.
A zamiast tego Leadteka wolałbym Elsę... itd