ustawienia w benchmarku Nascar 4

Mam pytanie do tych co wyslali swoje wyniki na nascar.pl

Chodzi mi o ustawienie lusterka do testu. Z tej instrukcji nie wynika jasno jaka mam byc szczegolowosc obrazu w lusterku. Wiadomo ze teren moze byc mniej lub bardziej szczegolowy i mi chodzi czy mam wlaczyc M + slupki czy tez mam dac M+M (najbardziej szczegolowy teren wyswietlany w lusterku) + slupki ???

Powiedzcie mi bo nie chce zafalszowac wynikow

Druga opcja jest poprawna

hehe ...szkoda

A ile masz?

54

ale jak zoptymalizuje system i mocniej podkrece to powinno byc lepiej

Ja ustawialem lusterko na max detali.

"hehe szkoda" .... 54 LUDZIE - NIE BLUZNIJCIE
ja mialem 13, a gdy zobaczylem po optymalizacji systemu...19 (!) to odtanczylem taniec wojenny boga Fpsu
so vette - bez przesadyzmu prosze

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: ceer dnia 2001-08-31 18:09 ]

Qrde, szukalem na paru stronach o Nascar 4 ale nie znalazlem a wiem, ze niedawno ogladalem jakas strone zagraniczna o Nascar 4 (BTW ludzaco podobna do Nascar.pl) i tez byl tam benchmark Nascar 4. Jak zobaczylem ile ludzie wyciagaja klatek na roznym sprzecie to tylko westchnalem. Wiekszosc z nich miala powyzej 100 fps wiec nie wiem skad u Ciebie Ceer zdziwienie, ze Vette'mu udalo sie wyciagnac 54 fps.

Powyżej 100 fps pewnie mieli ale na jakich ustawieniach??? 800x600x16 ???

Na takich samych ustawieniach grafy jak u nas ? Ponad 100 fps.... fiu fiu.. ja tez chce

lefty, ja po prostu chce sie podniesc na duchu, w koncu 19 fps to przeciez jakas tam plynnosc, no nie? Powoli zaczynam wierzyc, ze przeciez nie jest tragicznie,az tu "taki" vette... ehh

Wiem, wiem. Ale wynik, ktory uzyskal Vette nie jest wcale zaskakujacy bo przeciez wymienil sprzet na mocniejszy

A tutaj sa wyniki z tej strony, o ktorej mowilem. Rozdzielczosc jest taka sama, ale jednak to tylko 16bit

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: lefty dnia 2001-08-31 20:30 ]

W tych testach to chlopaki nie wiadomo czy maja lusterka czy nie maja i nie wiadomo jak szczegolowe. Wiec te wyniki maja sie nijak do naszych.

Ale patrzac na konfigi ich sprzetu to na pewno nie byliby gorsi od nas

Jak to nie wiadomo? Trzeba bylo dokladnie poszukac na tej stronie. Zreszta podaje nizej ustawienia:

Nascar 4 Benchmarking details

Configure your video card for the below settings:
Renderer: OpenGL or D3D (OpenGL is preferred for better framerates)
Graphics Mode: 1024 x 768 x 16

Launch Nascar4 and go to the options menu and set the following options
for the graphics tab:

Verify Driving Resolution is 1024 x 768 x 16
Level of Detail: Maximum, ensure the slider is on the far right of the
scale for maximum detail

Driving Distance:
Ahead: 100%
In Mirror: 100%

Maximum Opponents Drawn:
Ahead: 12
In Mirror: 3

Mirror Detail Level: High
Tackside Objects: All
Features:
Animated Pit Crew: Disabled
Steering Wheel: Enabled

Quality settings (Right hand Column): All four boxes checked
Effects: All boxes checked

Once all the graphics settins are set go to Test Session and then Dover.
Select continue until you are sitting in the pits. Ensure you are in the
cockpit view and not sitting outside the car. Use the Page Up key to change
the views.

Then use the keyboard "F" key to see your framerates. DO NOT drive the car!
Only sit in the pitstall and make a mental note of the average framerate you
are achieving and then return to the Team-Lightspeed website to enter your
results in the database for comparison to other machines.


I zwroccie uwage na 'driving distance'. Nie pamietam tylko czy w naszym benchmarku bylo wlaczone 'animated pit crew'.

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: lefty dnia 2001-08-31 23:54 ]

WG nie nadaje sie do benchmarku
najlepiej wziaść RACE FULL GRID , startować z ostatiej pozycji (zeby wszystkie 42 AI były z przodu) i wtedy benchmarkowac !
bez samochodow z przodu to benchmark jest do dupy
na WG niezaleznie jak podkrece karte proca to zawsz jest 51-54 czyli zadna roznica