Szukam programiku ...

napisalem "glownie dla grzebaczy" , uwazam ze nadal jest to prawda.

dowod? prosze bardzo. wyjasnij mi teraz w dwoch slowach te dwa cytaty:

Cytat:

Iceman to nie dla ciebie zapomnij miliony plikow konfiguracyjnych i dlugie noce czytania dokumentacji linijka po linijce itd itp

Cytat:

Chocby po to aby sobie cos pod wine/winex odpalic Ale cos czuje, ze format bylby szybkiutko wyborazcie sobie dzial hard/soft i pytania Ice'a

a firmy wg mnie przesiadaja sie z dwoch glownych powodow:

1. taniej
2. adminowi wygodniej administrowac siecia bo linux ma lepsza obsluge sieci lokalnej

te dwa cytaty to nabijanie sie adika i moje z Icemana

linux to potega budowy modularnej opisalem to wczesniej, nic sie nie zwala plikami systemowymi, stery wlacza i wylacza bez rebootow, tak samo nowe programy nie zostawiaja smieci, system mozna zmieniac latami bez reinstalow, softu jest milion do wyboru ( w zastosowaniach jak 99% userow zwyklych nie muzykow zaawansowanych)

ale od paru lat wlasnie tworzone sa nakladki na system, zeby nie trzeba bylo umiec grzebac i mozna bylo korzystac z dobrodziejstw jak pod winda - myszka i klikaniem, wiec Iceman tez by sobie spoko poradzil w ten sposob

ODuck napisał:

2. adminowi wygodniej administrowac siecia bo linux ma lepsza obsluge sieci lokalnej

nie wiem o co tu ci chodzilo, bo servery i tak w 90% sa na unixie/linuxie nawet jak 1000 stanowisk w firmie jest na windzie, wiec nie po to firmy przechodza na linuxa kula w plot a admin administruje serverem, a nie stanowiskami roboczymi, a my mowimy o stacjach roboczych chyba w domu a nie o serverach, bo dominacja na serverach nie podlega dyskusji od lat, wiec moze nie wchodzmy w administrowanie siecia bo tu jest sprawa mysle wiadoma?

Ostatnio zmieniony przez Richie dnia 2003-08-08, 16:57, w całości zmieniany 1 raz

Richie napisał:

te dwa cytaty to nabijanie sie adika i moje z Icemana

no ale po co to nabijanie skoro system jest super latwy i polecacie mu ze szczerego serca?

Cytat:

linux to potega budowy modularnej opisalem to wczesniej, nic sie nie zwala plikami systemowymi, stery wlacza i wylacza bez rebootow, tak samo nowe programy nie zostawiaja smieci, system mozna zmieniac latami bez reinstalow, softu jest milion do wyboru ( w zastosowaniach jak 99% userow zwyklych nie muzykow zaawansowanych)

no ale to ja to wszystko wiem przeciez, zgadzam sie w 100%

Cytat:

ale od paru lat wlasnie tworzone sa nakladki na system, zeby nie trzeba bylo umiec grzebac i mozna bylo korzystac z dobrodziejstw jak pod winda - myszka i klikaniem, wiec Iceman tez by sobie spoko poradzil w ten sposob

no wiec teraz sam przyznajesz ze winda jest latwa - juz nic nie rozumiem

Richie napisał:

nie wiem o co tu ci chodzilo, bo servery i tak w 90% sa na unixie/linuxie nawet jak 1000 stanowisk w firmie jest na windzie, a admin administruje nim, a nei stanowiskami roboczymi, a my mowimy o stacjach roboczych chyba w domu a nie o serverach, bo dominacja na serverach nie podlega dyskusji od lat, wiec moze nie wchodzmy w administrowanie siecia bo tu jest sprawa mysle wiadoma?

ehh... nie napisalem "administrowac serwerem " tylko "administrowac siecia"

na pewno siec linuxowa jest pewniejsza, bardziej wydajna itd - wiec adminowi latwiej jest na niej pracowac, sam moze miec nawet amige przeciez

nie uciekaj teraz znowu w temat serwerow bo slowa nie powiedzialem (chociaz, jak mysle, dominacja nie oznacza ze cos jest najlepsze, sa ludzie ktorzy twierdza ze XServe jest lata swietlne do przodu )

tak wiec - skoro mowimy o stacjach roboczych w domu, to po co podajesz mi przyklad firm wielkich , i vice versa..

Cytat:

no ale po co to nabijanie skoro system jest super latwy i polecacie mu ze szczerego serca?

nie znasz Icemana czy co? wszystko by sie pytal jak zwykle co jest ciut inaczej chocby

Cytat:

no wiec teraz sam przyznajesz ze winda jest latwa - juz nic nie rozumiem

ja gdzies napisalem, ze winda jest trudna nie wierze, chyba tym razem ty za duzo wyczytales z moich postow? napisalem, ze linux moze byc tak samo latwy teraz, za to szybszy, stabilniejszy, nie zapychajacy sie, nie wymagajcy reinstalow.. nie pisalem nigdzie, ze winda jest trudna?

ODuck napisał:

na pewno siec linuxowa jest pewniejsza, bardziej wydajna itd - wiec adminowi latwiej jest na niej pracowac, sam moze miec nawet amige przeciez

Oduck blagam cie...

nie rozumiesz, ze nie ma znaczenia czy 1000 pctow pani basi jest na windzie czy na linuxie w firmie, bo i tak jak server jest na linuxie to siec dla admina jest linuxowa i jest mu juz dobrze i wydajnie nia zarzadzac? wlasnie ma miec linuxa a nie amige, a wtedy reszta kompow stanowsik moze byc na czym chce

>nie uciekaj teraz znowu w temat serwerow bo slowa nie powiedzialem
>(chociaz, jak mysle, dominacja nie oznacza ze cos jest najlepsze, sa
>ludzie ktorzy twierdza ze XServe jest lata swietlne do przodu )

znow fakty - ponad 90% serverow www na swiecie jest na linuxie i apachu

zadne profesjonalne servery nie stoja na windzie wieloprocesorowe bazodanowe itd tylko sco unix itp

to mozna chyba nazwac dominacja chyba?


>tak wiec - skoro mowimy o stacjach roboczych w domu, to po co
>podajesz mi przyklad firm wielkich , i vice versa..

stacja robocza, w domu lub w pracy = PeCet, olac roznice czy stoi w domu czy w pracy, nadaje sie nie tylko dla grzebaczy, w tym sie z toba nie zgadzam i tyle

Z co raz większym zainteresowaniem czytam ten wątek i jedna sprawa bardzo mnie zaciekawiła:

Richie napisał:

instalka linuxa jest 4 x kliknac i raz OK skoro tak porownujesz a kraj sam wykrywa i wlacza sie po polsku i co ty na to???

Ja baaardzo chciałbym się dowiedzieć jakim cudem instalator rozpozna w jakim języku ma pracować system. Na podstawie czego będzie wiedział, że to Polska właśnie ? Może po wachaniach napięcia w sieci

Piotreq napisalem po tym zdaniu "jesli tak przedstawiasz instalke XP jako 5 klikniec + wybor kraju" to _w porownaniu do tego_ jakbym mial opisac instalke Linuxa takiego latwego bedzie "4 klikniecia i automatyczne wykrywanie kraju" chodzilo o porownanie oczywiscie ze sama instalka nic nie zgaduje ani w windzie ani w linuxie, z tym ze w linuxie mozesz wybrac jezyk podczas instalacji, w windzie masz tylko taki jaka wersje kupiles chyba?

PiotreQ niedlugo bedzie mial cos fajnego, co mu polecilem to powie co jest lepsze: widows czy linux

Richie napisał:

Oduck blagam cie... nie rozumiesz, ze nie ma znaczenia czy 1000 pctow pani basi jest na windzie czy na linuxie w firmie, bo i tak jak server jest na linuxie to siec dla admina jest linuxowa i jest mu juz dobrze i wydajnie nia zarzadzac? wlasnie ma miec linuxa a nie amige, a wtedy reszta kompow stanowsik moze byc na czym chce

nie blagaj mnie

po pierwsze linux jest na amige tez
po drugie - jak to siec linuxowa? a drukarki ? a udostepnianie plikow? chyba winda i linux roznia sie w tej kwestii??

Cytat:

znow fakty - ponad 90% serverow www na swiecie jest na linuxie i apachu zadne profesjonalne servery nie stoja na windzie wieloprocesorowe bazodanowe itd tylko sco unix itp to mozna chyba nazwac dominacja chyba?

a czy ja napisalem cos o windzie? i czy zaprzeczylem ze jest dominacja? napisalem tylko ze duzo ludzi twierdzi ze makowy server i system jest w tej chwili najlepszy ale oczywiscie ze nie zdominuje rynku bo jest chujowo drogi w porownaniu z pecetem i linuxem

Cytat:

stacja robocza, w domu lub w pracy = PeCet, olac roznice czy stoi w domu czy w pracy, nadaje sie nie tylko dla grzebaczy, w tym sie z toba nie zgadzam i tyle

no teraz to juz w ogole nic nie rozumiem.
1. czy uwazasz ze komputer przyslowiowej pani basi to stacja robocza skoro jest na niej office i pare bzdurek?
2. pecet tzn? bo i winda i linux przeciez napececie chodzi
3. nie powiesz mi ze macos jest trudniejszy od linuxa badz windowsa?

>po drugie - jak to siec linuxowa? a drukarki ? a udostepnianie plikow?
>chyba winda i linux roznia sie w tej kwestii??

nadal nie wierzysz, ze jestes w bledzie z ta siecia linuxowa widze? wazny jest server, drukarki, udostepnianie, wszystko to linux obsluguje w polaczeniu z kompami na windach czy linuxach, udostepnianie=samba

>no teraz to juz w ogole nic nie rozumiem

no wlasnie widze...

>1. czy uwazasz ze komputer przyslowiowej pani basi to stacja robocza
>skoro jest na niej office i pare bzdurek?

a ty uwazasz ze nie? )) kazdy komp w pracy nazywa sie stacją roboczą w sieci, dobra niech bedzie stanowsiko pracy z komputerem, a office+pare bzdurek do netu to najczesciej wystepujacy komp biurowy chyba? te kompy na linuxie z openofficem zaprzeczaja wlasnie twojej teorii linux dla grzebaczy, bo jest ich coraz wiecej w firmach

>2. pecet tzn? bo i winda i linux przeciez napececie chodzi

no potocznie sie mowi pecet na winde sam tak wyzej napiales pecet a linux

>3. nie powiesz mi ze macos jest trudniejszy od linuxa badz windowsa?

jak juz pisalem nie znam sie na macach kompletnie, wiec nie mam pojecia i nie odpowiem

1. to mow ze samba - a nie ze windy komunikuja sie z linuxem bez problemu, troche precyzji...

2. teraz sie wykrecasz nazwa komputera w sieci
stacja robocza to jest system wykwalifikowany
komputer pani basi to zwykly biurowy komp , w domu to sie nazwya komputer osobisty

a jeszcze parenascie postow wczescniej pisales ze jak to swietnie w firmach graficy na linuksie sobie radza a teraz mowisz ze nie dla wykwalifikowanych

skoro nie znasz maka to nie znasz duzej czesci rynku na swiecie, wiec nie pisz ze cos jest najlepsze skoreo nie znasz wszystkiego(ale to na magrinesie)

a na koniec dodam tylko ze ja na poczatku napisalem ze nie widze zastosowania dla linuxa w tej chwili dla innych zastosowan niz podstawowe lub dla grzebaczy, na co teraz wyszlo ze ja tak nie twierdze tylko richie probuje mi to udowodnic

>1. to mow ze samba - a nie ze windy komunikuja sie z linuxem bez
>problemu, troche precyzji...

a samba to jakis problem? pisales dopiero ze firmy zmieniaja po to kompy pani basi na linuxy zeby lepiej adminowi sie "linuxowa siecia" kierowalo zgadza sie? no i to byla nieprawda tylko probuje ci powiedziec, bo jak sa kompy na windach a server na linuxie to jest wszystko OK samba jest takim samym skladnikiem linuxa jak udostepnianie plikow w windzie

>a jeszcze parenascie postow wczescniej pisales ze jak to swietnie w
>firmach graficy na linuksie sobie radza a teraz mowisz ze nie dla
>wykwalifikowanych

gdzie napisalem, ze nie dla wykwalifikowanych? i dla pani basi i graficy pracuja jedno nie wyklucza drugiego

>skoro nie znasz maka to nie znasz duzej czesci rynku na swiecie, wiec
>nie pisz ze cos jest najlepsze skoreo nie znasz wszystkiego(ale to na
>magrinesie)

naprawde nie wiem o czym mowisz napisalem, ze cos jest najlepsze do serverow jako system bo jest o czym swiadczy 90% dominacji w tej dziedzinie, to ze poznalbym te 5% macow jako servery zmienilo by moje zdanie o dominacji, ktora jest faktem? ee (o dominacji pisalem tylko o serverach wyraznie zauwaz laskawie)

>dla linuxa w tej chwili dla innych zastosowan niz podstawowe lub dla
>grzebaczy, na co teraz wyszlo ze ja tak nie twierdze tylko richie probuje
>mi to udowodnic

czyli jednak zgadzasz sie ze linux to nie tylko dla grzebaczy tylko do podstawowych zadan domowych/w pracy dla pani basi ktora grzebaczem nie jest tez??? i o to mi tylko chodzilo od poczatku

gdybys napisal to co teraz mowisz nie bylo tej calej dyskusji! ale napisales cos innego

oduck napisał:

a ja dalej jestem zdania ze nadal w obecnej postaci linux jest jedynie dla pasjonatow - grzebaczy, a szkoda, bo to dobry system...

a ja wlasnie sie nie zgadzam z tym, bo uwazam, ze jest bardzo dobry do podstawowych zastosowan, a nie tylko dla grzebaczy jak to wyraznie zacytowalem napisales ciesze sie, ze na koniec przyznales mi racje i sam sobie zaprzeczyles (tylko dla grzebaczy na poczatku topika a na koniec juz takze do podstawowych sie nadaje czyli dla wiekszosci)

Ostatnio zmieniony przez Richie dnia 2003-08-08, 17:41, w całości zmieniany 1 raz