Pytanie o procesory w Laptopach

MaXyM napisał:

Natomiast nie orientuje sie w kartach na USB czy FW.

no czyli orientujesz sie w pcmcia? bo innych rozwiazan dla laptopow oprocz tych trzech nie ma, pcmcia pare lat temu byla wiodaca, w tej chwili prym wiedzie firewire

Cytat:

przed paroma laty jak wspominalem bylo to albo za drogie albo nie bylo.

no to sie zdecyduj - za drogie czy nie bylo? bo wczesniej napisales ze nie bylo

poza tym mysle ze cena 2-3 tys zl (takie byly ceny pare lat temu dobrych interfejsow na usb/fw ) nie jest kosmiczna dla kogos kto zajmuje sie dzwiekiem na poziomie polprofesjonalnym i profesjonalnym

I tak i nie.
Ale jak ktos sie pyta na forum fanow symulatorow o sprzed do profesjonalnej pracy z dzwiekiem to chyba nieporozumienie?

Dlatego wyszedlem z zalozenia ze to praca raczej amatorska. A dla amatora 3k za karte dzwiekowa to troche duzo? Przed 3 laty taka karta kosztowala jeszcze wiecej i np. byla trudno dostepna. A jak byla to miala jakies uciazliwosci w styylu problemy z kompatybilnoscia etc etc etc. Innymi slowy nie bylo latwo.

Piszac ze nie ma mialem na mysli ogolne problemy jakie moze napotkac niezaawansowany muzyk, ktory mysli ze wystarczy mocny CPU do muzyki, ot co. W kazdym razie n adal uwazam ze na takie pytania odpowiedzi powinien szukac na fforach muzycznych.

[quote="MaXyM"]I tak i nie.
Ale jak ktos sie pyta na forum fanow symulatorow o sprzed do profesjonalnej pracy z dzwiekiem to chyba nieporozumienie?]/quote]

no dlatego tez odeslalismy na grupe dysk i forum, right?

Cytat:

Dlatego wyszedlem z zalozenia ze to praca raczej amatorska.

no tutaj akurat sprawa wyglada tak ze ja BMWfreaka znam bvo studiowalismy razem na akademii muzycznej , wiec wiem ze skoro on cos chce to raczej w celach profesjonalnych

Cytat:

A dla amatora 3k za karte dzwiekowa to troche duzo?

no nie wiem, niektorzy na tym forum maja karty graficzne za polowe tego z ktorych korzystaja jedynie w grach nie mowiac o motorach, rowerach, tuningowaniu samochodow, itp - co hobby to iny zajob ale koszta podobne

Cytat:

Przed 3 laty taka karta kosztowala jeszcze wiecej

no to9 ci przeciez napisalem ze 2-3 k to trzeba bylo miec wtedy, teraz to i za 1000 zl kupisz spoko intefejs na usb

Cytat:

np. byla trudno dostepna.

]
eee nieprawda. tylko ze nie trzeba szukac w sklepach komputerowych bo tam tylko creative

Cytat:

A jak byla to miala jakies uciazliwosci w styylu problemy z kompatybilnoscia etc etc etc. Innymi slowy nie bylo latwo.

kolejny raz utwierdzam sie w przekonaniu ze masz w pamieci sytuacje sprzed 5-6 lat a nie 2-3

Cytat:

Piszac ze nie ma mialem na mysli ogolne problemy jakie moze napotkac niezaawansowany muzyk, ktory mysli ze wystarczy mocny CPU do muzyki, ot co.

Daniel sie spytal jaki procesor bedzie odpowiedni do robienia muzyki a nie jaki procesor bedzie stanowil kompletne rozwiazanie do powyzszego.

Cytat:

W kazdym razie n adal uwazam ze na takie pytania odpowiedzi powinien szukac na fforach muzycznych.

no ja sie tez zgadzam bo ale bralbym cos na pIV jesli o mnie chodzi bo athlon sie mocno grzeje a centrino jest okrojony za bardzo

ODuck napisał:

a centrino jest okrojony za bardzo

co przez to rozumiesz? centrino to technologia, ale sam proc to Pentium 4 M, z niczego nie okrojony

Cytat:

no ja sie tez zgadzam smile.gif bo ale bralbym cos na pIV jesli o mnie chodzi bo athlon sie mocno grzeje a centrino jest okrojony za bardzo

To chyba tym razem ty mowisz o sytuacji sprzed 3 lat
Dla przykladu A64 jest prawie 2x chlodniejszy niz odpowiadajacy mu PIVHT. Podobnie w notebookach, wylaczajac Centrino oczywiscie

maxym, bmwfreak pisal przeciez o atlhonie xp3500....

co do centrino to mi sie popieprzylo z celeronem, sorki

Panowie, alesice sie zapedzili.
Maxym: Pytalem nie o muzyke, bo domyslam sie, ze na tym forum o muzyce poza Oduckiem raczej z nikim nie pogadam na moim poziomie. Pytanie bylo czysto oprocesor i wydajnosc a w pierwszym rzedzie o wydajnosc w dwoch zlinkowanych konfiguracjach. Nigdy nie mialem okazji pracowac na Centrino, wiec nie wiem jak chodzi a wykresom firmowym rzadko wierze. Nie rozmawiamy tu o interfejsach, bo o tym tez sporo wiem i nie jest to zaden problem. Temat zapodalem tutaj a nie na forach muzycznych, bo laptop bedzie spelnial podwojna funkcje, muza i gry, dlatego 17" i wypas grafa na PCI-X (jak na laptopa) OT ten Gateway za $2200 ma w 3dMarku 4928 !!!! Jak na laptopa to jest wypas. Po czasie jaki tu juz spedzilem i topikach, ktore widzialem wydawalo mi sie, ze pytanie jest calkiem na miejscu w dziale w ktorym jest zapostowane.
To tak w ramach uscislen.
Wiem, ze Richie kupil Acera na Centrino i moze on sie wypowie jak to chodzi przy wiekszym obciazeniu niz Word, czy Saper ! Co do PIV to slyszalem, ze sie grzeja, to raz, a dwa, ze prad niesamowicie ciagna. Czy Centrino 2.00 jest porownywalne z osiagami do PIV 3.0 ???
Jeszcze raz dzieki za pomoc i mam nadzieje, ze tym postem zakonczylem niepotrzebna retoryke muzyczna.
ODuck: Interfejs kupilem Tascama US-122, wiem, ze tylko USB 1.1, ale chodzi ladnie i ma stery GSIF, wiec na wszystko wystarczy do tego dwa Fantomy, MIDI i Direct Monitoring, generalnie za $170 jest super. Chcialoby sie MOTU Traveller albo 828 mkII, ale to juz jest wieksza kasa.

Ostatnio zmieniony przez BMWfreak dnia 2005-08-31, 19:18, w całości zmieniany 1 raz

BMWfreak troche ci sie myli jak Oduckowi wyzej

co to znaczy czy p4 bedzie szybsze niz Centrino? Centrino to technologia, a P4 to P4 procesor! mam Acera z Pentium 4 1.6Ghz i jest to pelne, wydaje P4, a laptop ma technologie Centrino, ktora pozwala dluzej pracowac na bateriach bez pradu dostosowujac rozne elementy hardwaru do tego trybu pracy

co do wydajnosci pisalem w innym watku, ze moj Acer ma ok 17 tys w 3dmarku 2001se a w 2003 ma ponad 5k na X700 i to z polowe wolniejszym procem, w twoim zestawie widze X600 czyli slabsza grafe, wiec do gier polecalbym ci jednak cos mocniejszego nie patrzac na typ zlacza bo to nic tu nie da akurat

co do wydajnosci jeszcze w grach i pod duzym obciazeniem -
i tak bierz pod uwage tylko prace na pradzie, wiec nie ma znaczenia czy Centrino czy nie Centrino, tak czy siak taki laptop bedzie dawal sobie super rade

Dzieki Richie, w koncu jakis konkret i teraz jaram jak to z centrino jest. Z Twojej wypowiedzi wnioskuje, ze w tej sytuacji 2.13 Centrino bedzie wolniejsze, lub mniej wydajne od 3.00 PIV. Co do grafy, to troche napalilem sie na tego Gateway'a M680XL, a on juz ma GeForce Go6800 z 256 ramu i do tego matryce 1680x1050, wiec pogiercowac z duuuuzym spokojem sie powinno dac
W zalaczniku screen z wynikiem 3D Marka 2005.

score.jpg
Opis:
Rozmiar:	62.39 KB
Odsłon:	515 raz(y)

dlaczego piszesz, ze juz jarasz, a piszesz znow pytanie gdzie jest zawarte nieporozumienie?

>2.13 Centrino bedzie wolniejsze, lub mniej wydajne od 3.00 PIV

a ty znow swoje, nie ma centrino 2.13 i p4 3.0

jest P4 2.13 i P4 3.0, sam sobie odpowiedz, ktoro bedzie wydajniejsze

jedyna roznica, ze na tym pierwszym bez pradu popracujesz wolniej niz na pradzie ale 3,5h, a na tym drugim popracujesz godzine

>matryce 1680x1050

ale to 17cali? bo widzialem takie 15,4 czyli taka jaka mam z taka sama podzialka i nie wiem jak bez lupy mozna na tym pracowac

Oj czepiasz sie juz troche teraz Richie.
Centrino uzylem, zeby odroznic procek od procka, umiem czytac i przeczytalem Twoj post dokladnie i jeszcze raz dziekuje Ci za odpowiedz i wyrozumialosc odnosnie moich natretnych glupich pytan
Pytanie bylo raczej retoryczne, tylko nie moge zrozumiec jednej rzeczy jak to jest, ze na roznego typu Benchmarkach, ktore na wszelakich stronach znajduje Pentium M 755 (teraz lepiej ???) relatywnie w stosunku do PIVHT nie odstaje wydajnoscia tak bardzo jak wskazywalaby na to roznica Mhz ?

nie wiem optymalizacja Mobile do wydajnego dzialania wlasnie w laptopach? jedno i drugie bedzie ci super chodzi badz spokojny naprawde ja mam LAN teraz z kompa i laptopa i.. wlasnie klepie z laptopa bo mi wygodniej juz sie przyzwyczailem a do niedawna jak Maxym mowilem ze male niewygodne wolne na pewno aha no i smuzy

Richie napisał:

nie wiem optymalizacja Mobile do wydajnego dzialania wlasnie w laptopach?

no wlasnie ja bym Danielowi proponowal sie zorientowac dokladnie co do chiposetow w roznych platformach centrino bo niektore sprawiaja ludziom klopot w pracy wlasnie z audio na usb i fw (fw tak perspektywicznie; ten tascam jest bardzo ok, mialem go kiedys przez parenascie dni i dziala ok, chociaz jak na dzis usb 1.1 to troszke malo - latencja bedzie duza przy terazniejszych wymagajacych instrumentach vst, ale cena bardzo ok)


aha! ten athlon jesli jeszcze bierzesz pod uwage to nigdy w zyciu niech nie bedzie na via! ono rzadko kiedy dziala dobrze z audio, w zasadzie to w ogole

tak wiec koniec koncow ja bym bral tego z Piv HT - bo HT daje poteznego kopa np . w cubase czy nuendo, ktore juz od wersji 2 wpieraja to rozwiazanie. sprawdzone, polecam

co do firm to zerknij jeszcze na sony vaio - duzo ludzi ze swiata muzyki go uzywa, konfiguracje sprawdzone i nie bedzie niespodzianek. poza tym ladne sa bardzo


a w ogole to ja caly czas uwazam ze najlepsze przenosne komputery do audio to powerbooki g4 - ale skoro musisz miec tez sprzet do gier to ja sie juz poddaje

Z tego co pamietam Centriono to jest nazwa technlogii obejmujacej chipset, siec bezprzewodowa i procesor, ale nie jak mowi Richie Pentium 4M a Pentium M. To sa zupelnie rozne procesory - szczegoly http://pclab.pl/art13670.html

MoRaW napisał:

nie jak mowi Richie Pentium 4M a Pentium M.

? nie rozumiem tego zdania i ze co niby mowilem?

z tego artykulu mozna przyjac przelicznik, ze P4 M w laptopach z Centrino 1.63 rowna sie wydajnoscia zwyklemu P4 2.4ghz, wiec te wyzej 2,13 vs zwykle 3ghz powinny sie mniej wiecej rownac wydajnoscia jednak, ja bym jednak doradzal tak jak Oduck brac ten z HT, na pradzie na pewno bedzie wydajniejsze w grach, grafice, muzyce i do pracy pod obciazeniem