"Powrot Króla"

lefty napisał:

Ja wiem, ze o gustach sie nie dyskutuje a gatunek fantasy czy tez sci-fi nie kazdy lubi ale jak juz ktos nie przepada za nimi to po co chodzi do kina na takie filmy? Widac reklama w mediach robi swoje

Masz niezaprzeczalnie racje Reklama zrobila swoje i recenzje od kumpli Myslalem ze moze ta czascia "przelamie sie" do fantasy... Widac nie mam szans hehe
Za to sci-fi bardzo lubie

lefty napisał:

Ja rozumiem, ze nie da sie pokazac wszystkiego co jest w ksiazce bo film trwalby dobrych pare godzin wiecej...

Tutaj nawet juz nie chodzi o ograniczenia czasowe - wiadomo, ze kazdy rezyser w swojej ekranizacji dowolnej powiesci wprowadza cos na ksztalt swojej "wizji", i dlatego nigdy jeszcze zadna ekranizacja nie byla w 100% zgodna z filmem.

Ale nie ukrywam, ze ja osobiscie jednak wolalbym dokladniejszego trzymania sie ksiazki - takie "detale" jak:
1. odsiecz Eomera w TTT - w ksiazce Eomer ze swoim oddzialem broni sie w Helmowym Jarze od poczatku oblezenia, a z odsiecza przychodzi sprowadzony przez Gandalfa Erkenbrand (plus oczywiscie Huornowie),
2. kompletne pominiecie postaci Toma Bombadila w FOTR, ktora jest jedna z najbarwniejszych IMHO postaci w powiesci,
3. od samego poczatku trzymanie sie bezsensownego "przekretu", ze Saruman byl sluga Saurona (w ksiazce Saruman na wlasna reke chcial odnalezc Pierscien Wladzy i pokonac Saurona, aby samemu stac sie Wladca Srodziemia),
4. zupelnie niepotrzebne rozwijanie na sile watku milosnego Aragorn-Arwena... chyba tylko po to, zeby ta byle-gwiazdka pokazala sie na ekranie wiecej, niz bylo to konieczne - chocby akcja z FOTR przy brodzie Bruinen (w ksiazce naprzeciw Aragornowi i Hobbitom z Rivendell wyruszyl Glorfindel a nie Arwena, a sam brod Frodo przekraczal sam )

itepe itede... sprawiaja, ze pozostaje pewien niedosyt. Zwlaszcza, ze sa to "detale", ktore nie stanowilyby zadnego problemu przy realizacji filmu - ot po prostu taki niepotrzebny ferment autorstwa tria Walsh/Boyens/Jackson (autorzy scenariusza).

Oczywiscie nie zmienia to mojej ogolnej opinii ze cala trylogia jest czyms niepowtarzalnym w historii kinematografii Ja po prostu juz jestem taki, ze wole mieso niz buraki Moze mam zbyt pedantyczne podejscie do wielu rzeczy

lefty napisał:

...ale dla kogos kto ksiazki nie czytal niektore sceny moga byc niezrozumiale, niejasne tak jak ta przytoczona przez Kavoo a zacytowana przeze mnie.

Dokladnie.

A jaki z tego wniosek? Trzeba zmusic Jacksona zeby sie wzial do roboty, nakrecil drugie tyle materialu "uzupelniajacego" (albo korygujacego wszystkie "przekrety") i zrobil serial TV z kilkunastoma godzinnymi odcinkami

Mozna jeszcze tak na szybko z pamieci dodac do brakow "pominiecie" Maggota i jego trzech psow (Lapaj, Trzymaj i Wilk ) - w FOTR po prostu widac sama kose goniaca Merry'ego i Pippina w kukurydzy, a w ksiazce przeciez cala ekipa zawitala do domu Maggota, ktory wraz z zona ich ugoscil kolacja i jeszcze odwiozl wozem do Bucklandu

Jak dla mnie, film wymiata (tak jak poprzednie czesci). I nie ma tu znaczenia, ze w paru (nastu?) miejscach jest inaczej niz w ksiazce, poniewaz, to co jest zmienione, poprowadzone jest dalej z sensem i wkomponowane tak, ze nie burzy fabuly jako calosci. I to jest piekne (a najbardziej dech mi zaparlo na widok Minas Tirith). I kropka.

Temat z okładki dzisiejszej regionalnej gazety Trybuna Śląska

Spróbuje skana zrobić i wkleić tutaj bo temat jest intrygujacy. W skrocie..amerykanie namierzyli informatyka pracujacego w katowickim szpitalu jak rozprowadzał nielegalne kopie filmu wykorzystując do tego sprzet słuzbowy

EDIT:
dołaczam skana

Ostatnio zmieniony przez Darkman dnia 2004-03-26, 11:56, w całości zmieniany 1 raz

nareszcie sluzba zdrowia pokazala ze jest przyjazna pacjentowi