nowy mac g5

wczoraj premiera byla

http://www.apple.com/powermac/

Brzydką obudowę zrobili ... no i troszeczkę przesadzili z tym "The world's first 64-bit..." bo SUN wcześniej już miał takie komputery (Blade)

http://store.sun.com/catalog/doc/BrowsePage.jhtml?catid=77642

a Blade nie jest napewno serwerem. A swego czasu pracowałem też na SUN Ultra 5, również nie był to żaden serwer, jego procesor to: 64-bit SPARC® V9 with VIS Instruction Set. A Ultra 5 to komputer z 1998 roku.

Apple się chyba zapędził z tymi firstami ...

Tfu! ten link co podałem to chyba nie ten przedział cenowy
Chodziło mi raczej o to:

http://store.sun.com/catalog/doc/BrowsePage.jhtml?catid=85825

I jeszcze szczegóły jaPkowych benchmarków

http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/

mi sie tam buda podoba... i to bardzo - maja chlopaki dobry smak i koniec... a jesli chodzi o same maki - ilez razy juz sie nosilem z zamiarek wyrzucenia peceta i kupna makowki wlasnie - mysle ze predzej czy pozniej 'dorosne' do takiej decyzji

Wyrzucić PCta to może nie, ale mieć dodatkowo MACa ... mi sie podobają eMac'i ... i chyba są najtańsze

tia, kazdy dzisiaj oszukuje jak moze, hehe
wiec jak swojego XP 1,7 wykrecam na 2.2 GHz to mam szybszy komp od 'najszybszego na swiecie' - to milo

nie wiem jak tem procki IBMa (:O) ale "stare" g4 nawet w wersji1,4 ghz bylo szybsze obiektywnie niz athlon/pentium nawet 2,4 ghz

a ten 65 np. dual 2ghz to musi dupe urywac, nie wyobrazam sobie jak to musi zapierdalac skoro g4 juz zajebiste bylo ...


a sun-ow tez nie bardzo mozna porownywac bo to inne procesory przeciez, risc-i dawno juz byly 64-bitowe, tak jak i te pentiumy do stacji roboczych , nie pamietam nazwy, w kazdym razie jak cos nie jest personal computerem to nie znaczy ze jest serwerem

ale teraz juz nie tylko pc mozna nazywac "blaszakami"

pikny i to chlodzenie.

ODuck napisał:

sun-ow tez nie bardzo mozna porownywac bo to inne procesory przeciez

ej misiu, ale g5 i amd/intel to tez zupelnie inne procki i te testy gdzie masz wykresiki to sa wg mnie o kant d*** potluc - poza tym sami makjuzerzy na swoich grupach pisza ze apple te testy robilo wyjatkowo pod siebie.

ale ja nie patrze na wykresiki te bo to oczywiste ze to reklama a nie rzetelny test, zgadzam sie ze to bez sensu porownywac dlatego napisalem to Gregorowi wlasnie - ze MHz'e to nie jest kryterium porownawcze, bo w przypadku intelopodobnych to czestotliwosc zegara jest glownym czynnikiem w wydajnosci a w przypadku makow (chociaz w sumie g4 i g5 to tez zupelnie inna bajka - motorola i ibm) moze to byc zupelnie co innego

swoja opinie opieram wylacznie na wlasnych doswiadczeniach i stad moja opinia