Nowy komp???

Do e8500 nie ma najmniejszego sęsu dopłacać. Mam e8400 i e5200 w drugim kompie , i właśnie e5200 bym ci polecił z tego względu że jest o połowę tańszy a wydajnością dużo nie ustępuje, jeśli nie będziesz jechał na co dzień w @4,2GHz to weź e5200. 260gtx, IceMen niedawno sprzedawał. ATi wydajnością jest porównywalne ale bierze więcej prądu i bardziej się grzeje a co za tym idzie jest głośniejsza. P43 albo jakieś tanie P45 nie ma co płacić więcej niż 400 na wypasione MOBO bo jest nie potrzebne.

IceMan napisał:

Wybór w 21-22" z rodziałką fullhd będzie bardzo ograniczony, większość ma 1680x1050.

Chciałeś powiedzieć żaden bo monitorów "full hd" o tym rozmiarze ekranu nie ma (nie mówimy tu oczywiście o laptopach bo tu zdarzają się matryce 17" z 1920x1200).

BTW do serwisów typu purepc podchodziłbym z dystansem. Dużo tam "podkręcaczy" sprzętu i nie zawsze to co oni proponują będzie dobre dla użytkownika o takich wymaganiach jak M.C.Viper. no chyba, że chce mu się bawić w wyszukiwanie określonej serii cpu, określonego modelu/serii pamięci, konkretnej płyty aby później, jak to mówisz Ice, zrobić "klik klik i zmieniasz mnożnik" i masz szybszy ale nadal stabilny sprzęt.

Na miejscu M.C.Vipera, zastanowiłbym się już nad sprzętem pod Windows 7 skoro komputer ma mu służyć przez następne kilka lat.

M.C.Viper napisał:

5: Monitor(y) To jedna z wazniejszych rzeczy, bo potrzebuje 2. Tak wstepne ogledziny robilem i wyglada na to, ze bedzie to cos ok. 22", zeby natywnie obslugiwal obraz FullHD.

Patrz wyżej. 22" natywnie to 1680x1050.

Cytat:

Generalnie nie chce wiekszych niz 22" bo to za wielkie by bylo dla mnie. Pivot bylby uzyteczny.

Może za wielki a może nie. Proponuję wyciąć sobie szablon z kartki i naocznie sprawdzić jak to będzie wyglądać na biurku

Cytat:

Robia z wejsciami tv jakimis (nie hdmi)?

A co chcesz podłączać pod to?

Cytat:

W okolicach 1000zl.

Do tej kwoty to kupisz tylko na matrycy TN niestety a nie wiemy do czego będziesz używać monitorów przy pracy.

lefty napisał:

IceMan napisał: Wybór w 21-22" z rodziałką fullhd będzie bardzo ograniczony, większość ma 1680x1050. Chciałeś powiedzieć żaden bo monitorów "full hd" o tym rozmiarze ekranu nie ma (nie mówimy tu oczywiście o laptopach bo tu zdarzają się matryce 17" z 1920x1200).

Najpierw byś się lefty zorientował <a href="http://www.komputronik.pl/Peryferia/Monitory_LCD/Panoramiczne_16_10_i_16_9_/21_5_27__rozdz_1920_x_1080_/katalog,kat,12952/">klik</a> <a href="http://www.komputronik.pl/Peryferia/22_Eizo_FlexScan_S2242WH/pelny,id,72663/">klik</a> (ten ostatni śmiesznie drogi ale jest nawet w 1920x1200)

M. C. Viper napisał:

Generalnie nie chce wiekszych niz 22" bo to za wielkie by bylo dla mnie.

Znaczy co ? Masz za małe biurko ?

Ja po przesiadce na full hd 24" stwierdzam, że taki monitor jest *prawie* w sam raz i do takiej rozdziałki przydało by się nawet 27" (większy komfort) i rozumiem tych co przesiadają sie z 24" na 27" przy full hd.

Też miałem obawy, że duży i jak ja będę na niego patrzył, bo to panorama i że szeroki....,
a teraz wydaje mi sie, ze 24" to jest konieczność przy takich rozdzielczościach. Szczególnie ze to panorama i wysokośc ekranu jest mniej więcej taka jak w 4:3 19" . A mniej niż 24" w takich proporcjach w full hd to była by pomyłka. Chyba że ktoś lubi sie wpatrywać z bliska w ekran.

no to ja dorzuce cala game monitorow do 22" z natywnym FullHD:
http://www.komputronik.pl/Peryferia/Monitory_LCD/Panoramiczne_16_10_i_16_9_/22_27__rozdz_1920_x_1200_/katalog,kat,11580/#page
http://www.komputronik.pl/Peryferia/Monitory_LCD/Panoramiczne_16_10_i_16_9_/21_5_27__rozdz_1920_x_1080_/katalog,kat,12952/#page

na co dzien pracuje na "kwadratowych" 17" w tej chwili. obok mam jeszcze ~20" i 24".
sprawdzilem u kolegi na biurku bo tez ma 24" i... jednak za duzy...

Cytat:

A co chcesz podłączać pod to?

kablowke zeby nie musiec kupowac tv oddzielnie do biura.

Cytat:

Na miejscu M.C.Vipera, zastanowiłbym się już nad sprzętem pod Windows 7

Pod Windows 7? Tzn jaki?


i karte graficzna od kogo? robi to teraz roznice? kiedys z tego co pamietam byly czasem calkiem spore...

//edit
ok, zaczynam czuc presje na 24" wiec rozwaze

//edit2
praca: webdeveloperka, czyli php, as3 i photoshop
nie bedzie to obrobka zdjec dla magazynu mody, wiec nie zalezy mi na wypasionej matrycy i doskonalym odwzorowaniu kolorow.

Nie wiew jak z ati, ale z gtx260 to w zasadzie nie ma różnicy w producentach.
Większość producentów używa referencyjnego (czyli wg projektu nvidii) pcb i chłodzenia, więc tak naprawdę każda karta jest taka sama, mogą się różnic zastosowanymi pamięciami, chociaż pewnie niewiele, i jakieś tam pojedyncze elementy typu rezystory
Gainward i Palit mają swoje PCB ,inne pamieci i chłodzenia i są też tańsze.
Są też inne wynalazki, jak. np. asus matrix, ale to pojedyncze przypadki.
Więc w zasadzie nie ma różnic, no chyba że kogoś jara że jakiś producent daje abstrakcyjną 10 letnią gwarancję A dłużej niż 2 lata to nie miałem nigdy grafiki
Monitor bierz 24 Ja mam 26 i dzięki temu mam w małym pokoju kino domowe/komputerowe
Monitora z rozdz. 1920x1080 nie kupuj, 1920x1200 naprawdę warto, te dodatkowe 120 pix w pionie to duży komfort pracy.

Paulo napisał:

lefty napisał: IceMan napisał: Wybór w 21-22" z rodziałką fullhd będzie bardzo ograniczony, większość ma 1680x1050. Chciałeś powiedzieć żaden bo monitorów "full hd" o tym rozmiarze ekranu nie ma (nie mówimy tu oczywiście o laptopach bo tu zdarzają się matryce 17" z 1920x1200). Najpierw byś się lefty zorientował <a href="http://www.komputronik.pl/Peryferia/Monitory_LCD/Panoramiczne_16_10_i_16_9_/21_5_27__rozdz_1920_x_1080_/katalog,kat,12952/">klik</a> <a href="http://www.komputronik.pl/Peryferia/22_Eizo_FlexScan_S2242WH/pelny,id,72663/">klik</a> (ten ostatni śmiesznie drogi ale jest nawet w 1920x1200)

M. C. Viper napisał:

no to ja dorzuce cala game monitorow do 22" z natywnym FullHD: http://www.komputronik.pl/Peryferia/Monitory_LCD/Panoramiczne_16_10_i_16_9_/22_27__rozdz_1920_x_1200_/katalog,kat,11580/#page http://www.komputronik.pl/Peryferia/Monitory_LCD/Panoramiczne_16_10_i_16_9_/21_5_27__rozdz_1920_x_1080_/katalog,kat,12952/#page

A kolegów wyżej proszę o dokładne czytanie tego co napisałem. Mówimy tu o monitorach z rozdzielczością 1920x1200 i proporcjach obrazu 16:10 bo to, że są mniejsze od 24" z "Full HD" czyli 1920x1080 to ja dobrze wiem. Sęk w tym, że to co podałeś Paulo w drugim linku to monitor 3krotnie przekraczający założenia M.C.Vipera co do ceny monitora a poza tym to Eizo a to już całkiem kosmos jest. Poza tym posprawdzajcie sobie te monitory do których linkii zapodaliście i ich parametry techniczne. Trzeba było w wyszukiwarkę wpisać mniejsze od 24" i wtedy sprawdzić ile jest tych 16:10. Dziękuję, to tyle na ten temat Generalnie do pracy lepsze jest 16:10, 16:9 to tylko jeśli ktoś gra i ogląda filmy.

M.C.Viper napisał:

A co chcesz podłączać pod to?

kablowke zeby nie musiec kupowac tv oddzielnie do biura.
[/quote]
24", z tunerem i do tysiąca to pewnie tylko Samsung lub LG. Jaki model? Nie wiem, nie pytaj

Cytat:

Na miejscu M.C.Vipera, zastanowiłbym się już nad sprzętem pod Windows 7

Pod Windows 7? Tzn jaki?
[/quote]
To zależy czy będziesz kupował Win7 jak wyjdzie, jaką wersję i czy zamierzasz korzystać z trybu "xp mode" (czy jak to tam się zwało), wtedy powinieneś się zastanowić nad procesorem obsługującym wirtualizację (patrz wątek o Windows 7, wklejałem tam tabelkę Intela).

Cytat:

i karte graficzna od kogo? robi to teraz roznice? kiedys z tego co pamietam byly czasem calkiem spore...

Obecnie to mało znaczące jakiej firmy kartę wybierzesz chyba, że interesują Cię jakieś konkretne rozwiązania typu chłodzenie własnej konstrukcji, itp. Jedyne co bym polecił to karta z dwoma DVI i monitory z DVI (a sam pisałeś, że potrzebujesz dwa).

no i po sprzet kupiony i zlozony.

podziekowal za wszelkie porady, co wybralem zobaczycie w podpisie.
niestety nie udalo mi sie dostac Samsunga 2493HM (1920x1200) i wybor padl na wersje 16:9. poki co, nie przeszkadza mi to w niczym, ale wiem juz ze 19:10 byloby wygodniejsze. moze jak znajde gdzies to wymienie sobie pozniej.

na razie nie bawie sie w zadne podkrecanie, bo nie mam czasu. ale sprzecik smiga az milo!

dzieki raz jeszcze!

Szybkie pytanie.
Pomijam inne kwestie.
Ile może być warte coś takiego GIGABYTE K8NSC + PROCESOR AMD X2 4200+ S-939
Orientuje się ktoś może mniej więcej

http://allegro.pl/item717186689_gigabyte_k8nsc_procesor_amd_x2_4200_s_939.html

Ano
się szerlok znalazł
pytanie czy się włączać i do ilu ewentualnie

Ja bym za to więcej niż 250 zł nie dał. Mobo dość przeciętne (miałem takie, głośne chłodzenie chipsetu) i procesor też bez rewelacji. A za 250 zł, to już można szukać używanego Dual Core, z płytą na P34.

Wiem, ale chodzi o to że tutaj jest agp i ddr jedynki - co mi bardziej odpowiada niż pakowanie się na razie w pci-e i ddr2.
Po prostu potrzebuje dwa rdzenie i tyle - jak najmniejszym kosztem (no chyba ze to nie wypali to sie co innego pomysli...). Na większy upgrade przyjdzie jeszcze czas.

A nie byłem pewien ile to max jest warte zeby się nie okazało że sporo przepłace.
Anyway - thx

O widzisz kit. Mam wlasnie do sprzedania asrock'a AliveDual esata2 plus X2 5600+ plus 2 GB ddr2 patriota i do tego moze byc ciche chlodzenie Freezer64 pro. Plyta jest na am2 i do tego jest hybryda agp x8 i pcie x16. Mozesz poszukac w necie recenzji, jest to dobra konstrukcja mimo że hybrydowa. Sam uzywalem x1950pro na agp i potem HD4850 na pcie i bylo bezproblemowo, bez jakichs strat wydajnosci.
Wzialbym za to wszystko 350zl.

Teq -> sprawdz priva