bo to ciągły problem z małą GO (głebia ostrości) przy makro,
raz jest to zaleta, raz wada, zależy co się foci
Reklamy
Kekacz
Daccordi
Mitico
Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 3271
Miasto: Rzeszów
2005-09-12, 11:04 Nasze boje ;)
"Czekając na lepsze czasy"
Juz nie bede moczyl w Rodinalu negatywow, d76 daje mniejsze ziarno, zdecydowanie.
Ostatnio zmieniony przez Kekacz dnia 2005-09-12, 11:43, w całości zmieniany 1 raz
kavoo
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Miasto: 100lica
2005-09-12, 11:21 Nasze boje ;)
ODuck napisał:
ja nadal nie kumam tych nieostrosci
To sie nazywa glebia ostrosci, i jest to cos, czego nie zrozumiesz dopoki masz do czynienia wylacznie z kompaktami
Richie
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 20333
Miasto: Lublin/Wrocław
2005-09-12, 11:28 Nasze boje ;)
no ale to moglbys kavoo wytlumaczyc czy nie te moje pytania z poprzedniej zakladki? chcialbym sie nauczyc cos z tego forum tez nie tylko fotke obejrzec...
kavoo
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Miasto: 100lica
2005-09-12, 11:37 Nasze boje ;)
Richie napisał:
no ale to moglbys kavoo wytlumaczyc czy nie te moje pytania z poprzedniej zakladki? chcialbym sie nauczyc cos z tego forum tez nie tylko fotke obejrzec...
Nie zauwazylem
Odpowiedz na post ODucka odnosi sie wlasciwie rowniez do twojego pytania - tak malej GO nie uzyskasz w kompakcie, chyba ze z zastosowaniem jakichs soczewek macro. Po prostu powierzchnia materialu swiatloczulego jest zbyt mala.
Ale jesli przyjmiemy, ze mialbys w reku lustrzanke, to mala GO uzyskuje sie na malej przyslonie (duza dziura, np. F/2.8 albo wieksza), natomiast zeby powiekszyc GO trzeba przymknac obiektyw (np. F/8).
kavoo
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Miasto: 100lica
2005-09-12, 11:40 Nasze boje ;)
A tak BTW to wlasnie po to umieszczam na pBase zdjecia z Exifem, zeby mozna bylo sobie zobaczyc przy jakich parametrach ekspozycji byly robione... wystarczy przeczytac
Kekacz
Daccordi
Mitico
Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 3271
Miasto: Rzeszów
2005-09-12, 11:41 Nasze boje ;)
mała przysłona czyli poczatkowe liczby z szeregu
Kod:
1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32 44 64
mała GO -----------> duza GO
daja małą głębię ostrości, czyli to co na zdjeciu kavoo
duze wartosci przyslony czyli koncowe z powyzszego szeregu daja dużą głębie ostrosci, czyli np. jak stad w ch... daleko bedzie ostro
Zeby nie bylo za latwo to na GO wplyw ma takze ogniskowa:
- male wartosci ogniskowej - duza glebia ostrosci
- duze wartosci ogniskowej - mala glebia
Kod:
10 mm 50 mm 100mm 200 mm 1000 mm
duza GO ---------------> mała GO
kavoo
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Miasto: 100lica
2005-09-12, 11:45 Nasze boje ;)
Kekacz napisał:
Zeby nie bylo za latwo to na GO wplyw ma takze ogniskowa:
Oczywiscie przy takiej samej przyslonie
No i nie wolno zapominac, ze zwiekszanie GO = zwiekszanie przyslony = zmniejszanie ilosci swiatla = wydluzanie czasu migawki.
Wiec w wielu przypadkach duza GO = statyw
Kekacz
Daccordi
Mitico
Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 3271
Miasto: Rzeszów
2005-09-12, 11:47 Nasze boje ;)
To juz pomijam, po co motac bardziej
Richie
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 20333
Miasto: Lublin/Wrocław
2005-09-12, 12:24 Nasze boje ;)
czyli daloby sie zrobic zdjecie z ostrymi oczami, ale i cala reszta tez ostra? czemu wiec tak nie robic?
Speedy
Alfa
159
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 5076
Miasto: Poznań
2005-09-12, 12:31 Nasze boje ;)
No więc podsumowując praktycznie:
Jeżeli chcecie uzyskać jak namniejszą głębię ostrości (do portretów na przykład) to starajcie się używać jak największej ogniskowej (czyli max zoom ) i jak najmniejszej przesłony.
A duża GO w kompaktach o ile z reguły jest wadą przy codziennej fotografii bo trudno jest uzyskać ładnie rozmyte tło to przy makro okazje się być zaletą, wtedy z kolei w lustrzankach mała GO staje się problemem bo w skrajnych przypadkach osiąga grubośc niemal włosa.
Speedy
Alfa
159
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 5076
Miasto: Poznań
2005-09-12, 12:59 Nasze boje ;)
Cytat:
czyli daloby sie zrobic zdjecie z ostrymi oczami, ale i cala reszta tez ostra? czemu wiec tak nie robic?
Ano to jest właśnie problem z GO w lustrzankach o którym wspomniałem... zbyt mała GO. Spojrzałem do exifa, kavoo zrobił zdjęcie na iso 800, f2.8 czas 1/100. Czyli dało się zrobić z ręki. Gdyby chciał mieć większą GO musiałby znacznie przymknąć przesłonę, czyli od razu znacznie dłuższe czasy a więc z ręki by się nie dało, trzeba użyć statywu. Przy przesłonie maksymalnie przymkniętej czas naświetlania byłby już naprawdę długi, nieruchomego węża dałoby się jeszcze pewnie zrobić ale jeżeli ma to być coś odrobinę choć ruchomego, choćby lekko kołysząca się trawka to już nie da rady. Więc trzeba dać dużo dodatkowego światła, jakieś dyfuzery żeby było rozproszone i wtedy takim mega fleszem z bliska trzeba potraktować robala
kavoo
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Miasto: 100lica
2005-09-12, 13:18 Nasze boje ;)
Richie napisał:
czyli daloby sie zrobic zdjecie z ostrymi oczami, ale i cala reszta tez ostra? czemu wiec tak nie robic?
Zeby cos, co tysiace ludzi dziesiatki tysiecy razy pokazaly tak samo, sprobowac przedstawic inaczej, oryginalnie. Wzglednie zeby podkreslic jeden element calosci (w tym wypadku oczy).
Czyli po prostu po to, zeby udowodnic ze ma sie wyobraznie, a nie ksero w oczach
Kekacz
Daccordi
Mitico
Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 3271
Miasto: Rzeszów
2005-09-14, 11:51 Nasze boje ;)
kavoo
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Miasto: 100lica
2005-10-17, 11:35 Nasze boje ;)
AAAAAAAAAAAA!! Niech on mnie k***a w koncu wyczesze!!!