Nasze boje ;)

emge napisał:

Ja robię śrubokrętami i jakoś daję radę na ciągłym AF. Tak jak Yaper mówi ustawiałem na punkt w małpce. Zmieniłem na lustro, żeby się nie martwić o AF Fakt dużo łatwiej strzelać ultrasonicznym napędem w Llkach, ale jak się nie ma co się lubi...

Za Yaperem i emge'm (cholera jak się to odmienia? )
AF ciągły w Nikonie nie jest zły. Też dawałem rade 'ślimakiem' 70-300G, dawałem radę nienajszybszym 70-210. SWM w Nikonie wcale wolniejszy od Canonowego USM nie jest. Yaper szalał ostatnio ze szkłem HSM Sigmy (70-200) i to też chodziło jak burza.

Zapodajcie fotki z tym ciągłym AF, ale na dużej dziurze. Aha, używacie punktu centralnego AF?

Raven napisał:

Zapodajcie fotki z tym ciągłym AF, ale na dużej dziurze. Aha, używacie punktu centralnego AF?

Ja używam centralnego, przyznam że nie próbowałem bocznych na ciągłym AF - zresztą chyba wygodniej jest prowadzić centralnym - tak jakoś naturalniej
Przykładów nie mam za wiele, jedynie te co w archiwum poczty w gmailu.
Chyba już kiedyś wrzucałem... :
Kadrowanie ala 'kompakt mode' znaczy taka pułapka ostrości


ten był prowadzony na ciągłym AF praktycznie całą trasę w zasięgu wzroku, dodatkowo zoomowany po drodze:


ten pojawiał się i znikał bo trawa była wysoka a trasa poniżej poziomu punktów obserwacyjnych - AF też dawał rade go chwytać:


ten był prowadzony jak tylko się pojawił zza zakrętu - staliśmy w "niedozwolonym miejscu" AF ciągły dawał doskonale radę przy szybkim zmniejszaniu się odległości obiektu do płaszczyzny przedniej soczewki obiektywu :


Powyższe przykłady nie są żadnym dziełem, ja nie panoramowałem, nie eksperymentowałem za bardzo.. ot, takie strzały zza krzaka

Ale widzę kadrujesz w PS? Ja wolę kadrować na etapie robienia zdjęcia.
Na jakiej przesłonie robiłeś, Kuchar widzę, że raczej na mocno domkniętej.

Raven napisał:

Ale widzę kadrujesz w PS? Ja wolę kadrować na etapie robienia zdjęcia. Na jakiej przesłonie robiłeś, Kuchar widzę, że raczej na mocno domkniętej.

Przedział przesłon 5.6 - 7.1 akurat tutaj. Że było dość słonecznie to czasy wychodziły kosmiczne... rzędu 1/2500s i więcej. Ale jakbym za panoramowanie się zabierał to oczywiście inną techniką bym cykał.
Kuchar chyba dostał przesłoną rzędu F20 - przy tak dużych właśnie ładne gwiazdki na światłach się robią.
Odnośnie kadrowania... fakt, dobrze złapać kadr już podczas strzału ale... nie po to masz tyle mpix w puszce żeby na potrzeby WWW tylko skalować Zawsze fajnie można wyciąć jakąś łapę kibica, krzaczory czy zwyczajnie podrównać kadr tak aby bardziej w mocnych punktach obiekt był.
Np. ten w oryginale był klęską... kupa krzaków po prawej... krzaki się przycięło i od razu lepiej wygląda... choć też dziełem nie jest :


Aaa... i jeszcze... wygodniej kadruje mi się w Gimpie - tak jakoś wygodniej

Ja używam zawsze jak najmniejszej przesłony, nie znoszę zdjęć, które mają ostre tło. Wątpię żeby przy np f4 czy 4,5 AF-C dawał radę. Muszę sprawdzić to po raz kolejny
Szkoda, że przy ostrym słońcu tak się nia da Oczywiście można zainwestować w filtry szare, ale jest kilka innych priorytetów, nie tylko foto.

Ja nigdy nie kadruję swoich zdjęć z rajdów w PS, bo co by mi zostało z fotografowania wtedy? Tylko przyciskanie migawki? Ale każdy robi jak lubi

A twoje zdjęcie powyżej strasznie mocno wyostrzane jest. Mi np. bardzo podoba się jakość i ostrość z tej, mojej foty, bo jest miękko i ostro zarazem... Ale tak ładnie nie zawsze wychodzi

Raven napisał:

Ja używam zawsze jak najmniejszej przesłony, nie znoszę zdjęć, które mają ostre tło.

Tak, po to się lustro kupuje żeby wyodrębnić pierwszy plan ładnie. Inna sprawa że to silnie zależy od tego co chcesz uzyskać. Czasami potrzeba większej głębi.
Pojawi się Yaper to może coś znajdzie u siebie z AF-C na 150mm i F2.8-4.0.

Cytat:

Wątpię żeby przy np f4 czy 4,5 AF-C dawał radę. Muszę sprawdzić to po raz kolejny

Spokojnie powinien dać rade. Chociaż akurat AF ciągły w 'kasetce' do przodowników pracy raczej nie należy niestety...

Cytat:

Szkoda, że przy ostrym słońcu tak się nia da Oczywiście można zainwestować w filtry szare, ale jest kilka innych priorytetów, nie tylko foto.

Mnie po głowie chodzi Cokin - ceny niższe i do kilku wymiarów się nada. Tyle że czasami mniej wygodne...

Cytat:

Ja nigdy nie kadruję swoich zdjęć z rajdów w PS, bo co by mi zostało z fotografowania wtedy? Tylko przyciskanie migawki? Ale każdy robi jak lubi

Przyjemność to jest jak RAWy wołasz - ja od jakiegoś roku tylko w rawach robię. Fakt że jakieś 70% fotek zupełnie niepotrzebnie - nie ruszam niczczym przy wołaniu ale... czasami z jpg-a z kolei nie da rady coś mocno podciągnąć jak spartole technicznie ujęcie.

Cytat:

A twoje zdjęcie powyżej strasznie mocno wyostrzane jest. Mi np. bardzo podoba się jakość i ostrość z tej, mojej foty, bo jest miękko i ostro zarazem... Ale tak ładnie nie zawsze wychodzi

Bo to poglądówka na szybko zamieszczona
Oryginalnie to ono ma rozdziałkę zdaje się 950 x cośtam, jakbym takie wrzucił to by się forum rozjechało. W irfanie pomniejszyłem do 800 x cośtam i wcisnąłem shift + s. W domu mam ustawione delikatniej na 5, w robocie na 10 domyślnie było i się przeostrzyło

Z jednej strony dajesz male wartosci przyslon-mala glebia, z drugiej strony nie uzywasz dobiegaczki tylko ostrzysz 'w punkt' (pewnie tak jak w kompaktach - ustawienie ostrosci i jej zablokowanie potem sledzenie samochodu i gdy jest w odpowiednim punkcie strzal) - to moze dzialac dobrze, ale trzeba miec juz chyba spore doswiadczenie + kawal dobrego oka i reki + troche szczescia.

Teoretycznie można sobie w menu serwisowym zrobić FF i wtedy nienadążanie za samochodem jadącym w twoim kierunku w pewnym sensie zniknie...
Gorzej w innych ujęciach

Wiem, że w kasetce AF-C nie jest zbyt dobry i dlatego nie używam. Czasami przez to traci się coś przed lub po pkt ostrości, ale przynajmniej mam zdjęcie ostre, a nie "ostre"

Niestety ostatnio foce na priorytecie czasu (1/300 - 1/400) i przeslony wychodza dosyc przymkniete (f/8 - f/10).

Tu na przyklad jest az f/11


Tu za to f/8 balem sie zjechac z czasem ponizej 1/400 bo predkosci na tych hopkach byly spore.


AF dawal rade i w takich warunkach.


Tu bylo grubo i przod auta wciaz jest ostry.


Zauwazylem ze przy panoramowanou z bliska problemem nie jest AF, a obracajacy sie w okol pionowej osi samochod. Sporo fotek mam z ostrymi drzwiami a przod i tyl auta sie rozmazuja.

PS.
Twoja fotka P207 zajebista, ostrosc dodatkowo uwydatniona przez nieostrosc tla.

No właśnie chodzi mi o linie wyraźne ale miękkie, żeby nie było trzeba wyostrzać zbytnio.

Że na długich czasach jest duża przesłona to nieważne przecież, bo i tak tło jest rozmazane.

Ja robię panoramki na czasach 1/125 i niżej, bo tylko wtedy są ładnie felgi rozmazane. Trudniej, ale efekt i satysfakcja większa.

A że czasami samochód nie cały jest ostry to nic dziwnego, bo przecież na zakrętach przód, tył i bok poruszają się z inna prędkością (inny kierunek) względem ciebie. No chyba, że samochód jedzie bokiem ze stałym kątem wychylenia.

A propos jasności/ciemności zdjęć. Dla mnie twoje Yaper są z kolei za jasne
Używasz sigmy z HSM? No to masz szybsze szkło i już tym wygrywasz, że nie wspomnę o świetle. To inna klasa.

No widzę, że wszystko zostało już powiedziane
kilka moich strzałów painingu. Wszystkie zrobione Szajsungiem GX10 + Tamron 70-300.

Szkoda panowie ze EXIFY wypitalacie z fotek.

http://www.lb.iap.pl/others/panoramki/060908_swinica.jpg
http://www.lb.iap.pl/others/panoramki/060908_swinica2.jpg
http://www.lb.iap.pl/others/panoramki/060908_beskid.jpg
http://www.lb.iap.pl/others/panoramki/060908_kasprowy.jpg
http://www.lb.iap.pl/others/panoramki/060908_myslenickie.jpg

jak zwykle koslawe ale... po prostu piekne okolicznosci przyrody w tym tygodniu juz przesiadam sie na sigme dp1 i juz bede sie staral robic wszystko ze statywem itd zeby nie bylo sie do czego przyczepic

Jakie kurna koslawe, zajebiste po prostu.

Na ostatniej fajnie druty od kolejki wygielo.