[MotoGP] Laguna Seca 2006

Richie napisał:

jak moglem palnac glupote, skoro naprawde foty z motogp prasowe sa ze wszystkich teamow z Nikonów jak w morde strzelil wg exifow

Mowilem? Mistrz Gimnastycznego Uniku

Nie o Nikonie, a o Sportsshooterze jako towarzystwie wzajemnej adoracji kolezkow canonierow pierdolnales jak chory w kubel

Richie napisał:

tak, od poczatku chodzilo mi o to, poniewaz mam udzialy w firmie Nikon, ze Canony sa do dupy, a fotoreporterzy majacy Canony tez sa do dupy, jedyne dobre aparaty to Nikony, przepraszam, po obejrzeniu twojego avatara, uswiadomilem sobie, ze skoro ty masz tego 1d mark II i na najlepszym sajcie gdzie sie udzielasz swiatowym wszyscy maja Canony, to zdjecia z MotoGP, ktore dostaje od teamów musza byc tez z Canonów, tylko dla niepoznaki przed wyslaniem zmieniane sa Exify, zeby takie lamy jak ja dawały sie nabrac, a tacy profesjonalni sportowi fotoreporterzy mogli sie z tego LOLowac na swiatowych forach dla najlepszych fotografów. Dziekuje ci, ze przejrzalem na oczy, a wiec TYLKO CANON RULZ! od dzis bede wychodzac z domu to wykrzykiwal, a tym lamusom z MotoGP napisze, ze kavoo z Polski razem z calym www.sportsshooter.com maja ich za kolko wzajemnej adoracji i nie sa nic warci!! i oszukiwali mnie wysylajac mi zdjecia z podmienionym exifem na niby Nikony!! i w ogole przestane ja ogladac teraz!!!!

Nie egzaltuj sie jak siedmiolatek podczas otwierania prezentow gwiazdkowych Zaczales pierdolic zupelnie od rzeczy i nie w temacie, pociagnales niepotrzebnie temat na dwie zakladki... i na cholere to wszystko, skoro jedno moje stwierdzenie "podlinkowane przez Richiego zdjecie bylo zrobione Canonem" wyczerpuje temat i nie potrzeba tutaj zadnego wymadrzania sie o prasowkach dostawanych mailem, Nikonach i innych dzikich wezach strazackich?

Natomiast co do udzialu obu firm w rynku sportowym najdobitniej swiadczy obrazek, ktory zalaczalem w innym topiku:


Ale oczywiscie powyzsze dotyczy tylko Mundialu, Igrzysk Olimpijskich i wszystkich pozostalych niszowych imprezek podrzednej kategorii. Jesli zas chodzi o MotoGP, to oczywiscie ci sami fotoreporterzy zostawiaja biale obiektywy w domu i przynosza Nikony - skoro Richie twierdzi ze same Nikony w exifach widzi, to nie wypada pod nim dolkow kopac i podwazac jego autorytetu

duzego autorytetu nie trzeba do zrobienia w windowsie > prawy przycisk > wlasciwosci

i kto tu sie egzaltuje jak 7 latek...

przeciez napisalem juz wczoraj bo dawno po polnocy, ze masz racje, nawet przeprosilem, a co do fotki naprawde nie musisz udowadniac nikomu, ze białe jest białe jak Kaczynski, bo przeciez takze przyznalem, ze w Motogp robia Canonami, tylko do maili podmieniaja Exify

Wiesz co Richie? Czasami obserwujac twoj styl prowadzenia dyskusji naprawde zastanawiam sie jak to jest mozliwe, ze facet z 30-tka na karku jest w stanie zachowywac sie w ten sposob jak gowniarz?

Jakbys uwaznie przesledzil co w tym topicu pisalem, to bys sie bez trudu przekonal, ze ani razu nawet slowem nie wspomnialem o tym czy lepszy jest jakis Sranon czy inny nie-Sranon. I w dupie gleboko mam to czym robia zdjecia teamy MotoGP - dla mnie moga robic nawet Lubitelami i Kievami... jesli w ogole wiesz co to jest (jeszcze tydzien temu pytales mnie na GG co to jest 1DMk2, a teraz znaffce tematu odgrywasz ).

Parafrazujac pewien polski monolog filmowy: "Nawbijales sobie do glowy pierdol o exifach i teraz probujesz na sile zainteresowac tym innych.
A prawda jest taka, ze nikogo nie obchodzi co ty czytasz w mailach (a juz najmniej mnie), wiec nie wysilaj sie i nie strugaj z siebie onmibusa, bo pod kazdym wzgledem do takiego statusu brakuje ci wieeeeele.

A juz usuwanie postow innych tak, aby wymodelowac przebieg dyskusji "pod siebie" to zwykle chamstwo i buractwo, ktore niestety z ciebie od czasu do czasu wylazi (ostatnio wczoraj wieczorem w tym topicu). Jakis czas temu miales do ODucka pretensje, ze z innego topicu usunal tresc wszystkich swoich postow i przez to wyszlo na to, ze ty nie masz racji, ze ty na niego naskoczyles itepe. Mozna w takiej sytuacji powiedziec krotko - "trafila kosa na kamien".

Proponuje, zebys mocno ograniczyl swoje zainteresowania do kilku tematow, w ktorych mozesz jakas wieksza wiedze zmagazynowac, bo jak widac na zalaczonym obrazku wszechstronnosc ci nie sluzy. W przeciwnym wypadku co chwile bedziesz robil z siebie kompletnego idiote jak na przyklad w topicu o GTL, w ktorym skompromitowales sie na calego swoimi wypowiedziami na temat enginu online (oczywiscie jako Mistrz Gimnastycznego Uniku wykreciles natychmiast kota ogonem, ale i tak kazdy wie o co chodzilo, wiec niepotrzebnie sie fatygowales ).

Acha - na wszelki wypadek chcialbym uprzedzic, ze tym razem tresc posta zachowalem w notatniku i jesli zostanie usuniety, wrzuce go znowu... nie lubie, jak ktos w taki sposob marnuje moj czas poswiecony na jego pisanie.

Dorosnij wreszcie... Administratorze...

powiedz to jaki niby i ktory post wyedytowalem???? NIE DA SIE chocbys sie zesral wyedytowac posta tak, zeby nie zostala adnotacja "edytowane przez cos tam kiedys tam" i nie mam pojecia po co i ktorego posta w ogole wg ciebie edytowalem? wiec nie probuj prosze chwytow takich ponizej pasa, bo ani jedna kropeczka w tej dyskusji nie zostala usunieta, chyba, ze przez ciebie, bo na pewno nie przeze mnie ani przez nikogo innego, po prostu klamiesz, lub sie pomyliles, w co watpie nie usunalbym ani nie chcialbym usunac ani jednego slowa w tym topiku proba wiec wybrniecia w ten sposob rano piszac, ze wyedytowalem jakies swoje lub twoje posty jest zalosna

i naprawde juz sie tak nie podniecaj nie ma po co, Canon rulz, Nikon sux. w dodatku ani jednego slowa nie napisalem, ze sie znam na czymkolwiek w tym temacie, ani nie robie z siebie znawcy ani omnibusa, oprocz tego, ze wiem i widze, co dostaje mailem, to wszystko, kropka.

Mnie to raczej by interesowalo jakim szklem bylo to robione a nie jaka
puszka ... jesli mialoby mnie juz cos z tego zdjecia interesowac

--edit: rozwiniecie mysli w pierwotnym zdaniu

Ostatnio zmieniony przez roofman dnia 2006-07-25, 12:01, w całości zmieniany 1 raz

Richie napisał:

powiedz to jaki niby i ktory post wyedytowalem???? NIE DA SIE chocbys sie zesral wyedytowac posta tak, zeby nie zostala adnotacja "edytowane przez cos tam kiedys tam" i nie mam pojecia po co i ktorego posta w ogole wg ciebie edytowalem?

Dwie sugestie:
1. pij duzo wody,
2. unikaj slonca.
Moze dzieki temu przestaniesz pisac glupoty nie na temat... choc osobiscie watpie

roofman napisał:

Mnie to raczej by interesowalo jakim szklem bylo to robione a nie jaka puszka

EF 70-200/2.8L

Zreszta samo zdjecie to absolutnie zadne halo, srednia klasa-powiat. Tyle, ze zrecznie panoramowane (co zreszta nie jest jakims wielkim osiagnieciem) - jak widac dla niektorych to w zupelnosci wystarczy zeby orgazmu dostac

kavoo napisał:

Dwie sugestie: 1. pij duzo wody, 2. unikaj slonca. Moze dzieki temu przestaniesz pisac glupoty nie na temat... choc osobiscie watpie

nastepnym razem zastanow sie przed oskarzeniem kogos o cokolwiek, a nie rzucaj ot tak sobie bzdur, ze ktos cos ci skasowal, a sam widocznie nie wiesz co pisales, albo upewnij sie, ze chociaz wiesz o co ci chodzi, jaki post itd zebys potrafil wskazac, bo nic nie bylo w tym topiku kasowane, nawet specjalnie sprawdzilem to tak a propo osmieszania sie, o ktorym wczesniej pisales

A... i jeszcze jedno odnosnie przykladu ze zdjecia z obiektywami
Nie dalbym sobie reki uciac ze te wszystkie "biale" to eLki Canona

Kurna, wy****c z mojego watku z OT! Zamiast pisac o wyscigu, juz przez 2 zakladki klocicie/przekomarzacie (czy jak to nazwac) sie o jakies glupie aparaty i fotki W dodatku zaden nie odpusci

Lefty bana im

sory za OT

Tak jest niech odpoczną od forum

Ja bym dal im po lizaku...