Jaki skaner kupić ?

Cytat:

On 2001-12-17 21:00, KrzysztofM napisał: ...jeśli zdjęcia i negatywy, to taki skaner powiedzmy "ujdzie"...

KaeM, nie mac koledze w glowie

Przystawka do slajdow nie sluzy do skanowania negatywow, bo slajd to nie negatyw.
Jak ktos chce skanowac negatywy, to musi kupic sobie skaner do negatywow... sa to skanery, ktorymi skanuje sie wylacznie negatywy.

Cytat:

On 2001-12-17 21:20, Nala-SFW napisał: Skoro do 1000 nie można, to jaki w końcu do domowego zastosowania skaner się nadaje ?

Dzizas... czy ja pisze po patagonsku?

Co masz na mysli mowiac o domowych zastosowaniach? Chodzi o skanowanie zdjec z imienin cioci zeby je wydrukowac na plujce? Chodzi o skanowanie na potrzeby www? Moze chodzi o semi-profesjonalny sklad publikacji? Przeciez ja nie jestem jasnowidzem...

Jesli ma to byc skaner do "zabawy" (pierwsze 2 zastosowania) to na ch...olere ci skanowanie w trybie 32 bpp, o ktorym wczesniej piszesz?
Do takich zastosowan mozesz kupic nawet skaner za 800 zl, w tym zakresie cenowym i tak w kwestii optyki "z gowna bata nie ukrecisz". Firma tez nie gra roli, choc faktycznie chyba Plusteki ciesza sie najwiekszym uznaniem wsrod budzetowek.

Tak to się możesz zwracać do swojego pieska. Kup sobie manekin, będziesz nim rządził. Jak nie umiesz normalnie rozmawiać, to się nie odzywaj Waść.

Powiedziałem wyraźnie, do domowego zastosowania, to obejmuje skanowanie zdjęć, mapek, planów, szkiców, projektów, zastosowania do www (ale to to już poźniej obróbka w photoshopie, więc nie liczy się).
Obrazki (zdjęcia) mają dobrze wyglądać. Wielkość oczywiście powyżej 1024 x 768

Jeśli to ma być tzw. zastosowanie domowe, czyli:
- czysto amatorska obróbka zdjęć
- przetwarzanie tekstu OCR-em
- skanowanie slajdów i negatywów

to mogę polecić model EPSON Perfection 1024 U Photo. Cena około 1000 zł lub nieco więcej. Stosunkowo dobra optyka, duża przystawka (nie tylko ramka małoobrazkowa), zadowalająca szybkość działania i dość dobre oddawanie barw.

Właśnie takiej odpowiedzi oczekiwałem !
Dzięki wielkie PiotreQ

Cytat:

On 2001-12-17 21:35, Nala-SFW napisał: Powiedziałem wyraźnie, do domowego zastosowania, to obejmuje skanowanie zdjęć, mapek, planów, szkiców, projektów, zastosowania do www (ale to to już poźniej obróbka w photoshopie, więc nie liczy się). Obrazki (zdjęcia) mają dobrze wyglądać. Wielkość oczywiście powyżej 1024 x 768

Niektorzy w domu skanuja Monike Sewiolo z Playboya, a niektorzy (jak np. ja) skladaja wielostronicowe publikacje i robia montaze w Photoshopie uzywajac cmykowych skanow A4 300 dpi, wiec jesli sie pytam co oznacza wg ciebie termin "domowe zastosowanie" to warto byloby grzecznie i na temat odpowiedziec... tym bardziej ze to ty chcesz czegos a nie odwrotnie.

Co ja qrwa mieszkam z toba ze wiem co w domu robisz?

Ludzka ignorancja czasami mnie szokuje...

Nie wiem kim Waść jesteś, ale do kulturnych to się nie zaliczasz na pewno. Jesteś strasznie przemądrzały, a przemądrzali działają na mnie jak płachta na byka.

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Nala-SFW dnia 2001-12-17 21:53 ]

Nala-SFW, spójrz na miejscowość pod moją ksywką to chyba dużo tłumaczy

I nie krzycz na kavoo bo to swój chłop a twoje pytanie było maaałoooo precyzyjne.

Może i było, ale nie musiał na mnie robić najazdu. Poza tym ja nie krzyczę, wręcz przeciwnie. na razie jeszcze jestem w defensywie
A że swój chłop to nie wątpię. Szybko się zainteresował tematem, ale zrobił to niezręcznie.

P.S. Piotreq, nie musisz mi mówić SFW, wystarczy Nala :smile:

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Nala-SFW dnia 2001-12-17 21:56 ]

Kavoo, co do mory to masz rację, źle to ująłęm, ale mi chodzi o to, iż w skanerze za 1000 zł mimo różnych zabiegów, ciężko pozbyć się mory - zazwyczaj kończy się to znaczną utratą ostrości. Mój Umax praktycznie skanuje bez mory, jest tak minimalna, że jedno despeckle i już.
A co do slajdów i negatywów, to wspomniany przeze mnie Plustek taką przystawkę właśnie posiada (ma wbudowany moduł).

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: KrzysztofM dnia 2001-12-17 22:01 ]

A co do bębnowego Heidelberga, to u mnie w pracy mieliśmy taki za chyba 100.000 DM, modelu nie pamiętam, ale i tak dawał morę..

Despeckle moze byc, ale ja wole uzywac delikatnego mediana

Nala do domowych zastosowań które podałeś kup sobie Plusteka UT12 albo UT24, na pewno ci wystarczy i będziesz bardzo zadowolony, z zawodowcami lepiej nie rozmawiaj bo oni i tak ci powiedzą że za 1000 zł to można urządzić libację a nie kupić skaner

I nie złość się na kavoo bo on wcale nie jest złośliwy i nie miał złych zamiarów, ma inny (zawodowy) punkt widzenia na poruszony temat i dlatego wypytywał Cię o szczegóły - nie przez złośliwość.
No i przy okazji - Ty też mógłbyś się od razu nie wściekać, nie?

Mediator