Inteligentna grafika??

Natychmiast po zainstalowaniu N2002 (tak, tak, mam... ) zauwazylem, ze pomimo nie grzebania w ustawieniach karty graficznej sim daje stosunkowo gorsza jakosc obrazu niz Nascar 4 przy jednoczesnej niezlej wydajnosci FPS. Dzis odpalilem Nascar 4 i N2002 i tak sie tym wkulem, ze juz chcialem zapodac na forum screeny z obu smow dla porownania z pytaniem - CO JEST? Screeny robilem w "single race" aby pokazac skiny wozow, zupelnie przypadkiem wszedlem pozniej w N2002 testig session i... obraz jest OK! (przynajmniej taki jak w Nascar 4) Wchodze ponownie w race i znow wszystko porozmywane a niebo jakies klockowate I coz sie okazalo? Jazda z wieloma AL ( u mnie np.29 i wiecej) powoduje, ze sim zachowujac plynnosc srednio 25 fps pogarsza jakosc grafiki, po odpaleniu race z 12 Al obraz jest OK, czyli taki jak w Nascar 4! I co Wy na to??? Aha - gram w D3D na voodoo3... i wcale mnie ta sytuacja nie bawi - nie wiem jak bede Was widzial w onlinie

31 odslon i 0 komentarza - czyzbym palnal cos oczywistego?

A czy nie ustawiłeś może OpenGL?

Cytat:

A czy nie ustawiłeś może OpenGL?

ceer napisał:

[...] Aha - gram w D3D na voodoo3... [...]

No co ja poradze - tak wlasnie jest... Chyba nikt o tym jeszcze nie napisal, albo przegapilem, ale tak to wlasnie u mnie wyglada. I dla mnie to jest dziwne Czy ktos ze slabszym sprzetem zaobserwowal takie cos u siebie? Moze Marcus - o ile jeszcze masz V3...?

Może faktycznie tak jest, że program sam obniża szczegółowość grafiki pod względem obciążenia karty i procesora, ale dziwne, że aż rozmywa tekstury

Powiem tak - w N2002 z obecnym sprzetem bede jezdzil jedynie w testing session (grafa ok), bo w race to sie patrzec nie da - Nascar 4 graficznie rzadzi

Jakby to kogos jeszcze interesowalo, to w configu stoi:
"Increasing the resolution can potentially result in more detailed images, but it will come at the cost of performance and available texture memory. It is possible that at high resolutions the game will be forced to reduce texture quality to allow the textures to be loaded into the reduced texture memory on the video card."
Nie jestem anglojezyczny, ale chyba to jest odpowiedz na pytanie. Paradoksalnie w 800/600 mam grafe bardziej szczegolowa niz w 1024/costam. Tyle ze tu i tu FPSy kolo 19-22. Pozostaje wybor na wysig: miec ostre rysy toru i carow z rozmytymi texturami i straszacym "poboczem", czy szczegolowy "schodkowy" swiat wokol

powtorze to po raz n-ty...

do kart typu gf2 trzeba zainstalowac stery do tych kart a nie jakies najnowsze 28 -29

mam 23.12 na gf2 i jezdze tylko w OPENGL 1024x768 16bits, jakosc i ostrosc grafiki co szczegolnie widac na asfalcie powala w porownaniu z D3D i z Nascar 4, fps jest tez lepszy niz w d3d ok 85fps, w wyscigu online 55fps jak mam przed soba inne wozy

a Nogal na gf2mx ma jakies 28costam nowe i co? i ma w opengl kiszke, gorsza jakosc obrazu i fps tez nizsze

ehm.. u mnie w OGL bezproblemowo ale i tak fps nie przekracza 35-40 gf2ti 64 mb

No przeciez ja voodoo mam, voodoo... Plany co do GFa s[elzly na, hm...niech pomysle, a - na "zlewie naroznym" (600 zeta)

Cytat:

... fps tez nizsze...

miwilem ci tylko , ze jakos obrazu jest do d..y , a fps wzroslo i to znacznie - teraz mam w max deltalach 50-70

ale nadal ta jakosc to totalnie nie w ta strone, chyba zrobie jakis benchmark Nascar 2002 znow na stronie z tym ze w d3d i ogl bo cos krecicie, engine graficzny byl zawsze u Papy zwalony, ale nie az takie cuda sie powinny dziac w roznicy fps jak w f1 2002!