GeForce4 / GeForce4 MX

Temat może niektórych (Adik ) zainteresować więc podaje linka do opisu i pierwszych testów. Oczywiście do niezawodnego Thomasa P.
PC Graphics Beyond XBOX

Na Benchmark.pl juz zaczeli testy MX'ow. Oto pierwsze wyniki.


[ Ta wiadomość została zmieniona przez: lefty dnia 2002-02-20 22:24 ]

tak jak mowilem mx to shit i takim pozostanie

"Jeżeli będziecie mogli wybierać pomiędzy kartą GeForce3 a GeForce4 MX w podobnej cenie, ja bym zdecydowanie wziął GeForce3! "

ktory koztuje 20USD wiecej

ja po tych testach zdecydowanie bralbym tylko i wylacznie Radeona 8500 tym bardziej ze oferuje jakosc ostrosc obrazu i kolory o jakich Nvidia dlugo jeszcze moze zapomniec

lefty po co oni testowali cokolwiek w 800x600

No bardzo mozliwe, jednak narazie tylko podali ta tabelke, nic wiecej. Na zakonczenie testow trzeba poczekac conajmniej pare dni. Czytalem ten test na Tom's Hardware. Wszystko ladnie, pieknie tylko po co komu np. wlaczanie FSAA przy rozdzielczosciach 1600x1200 skoro przy tak duzej rozdzielczosci to prawie wogole nie widac schodkow (jesli jakies widac ? Albo w Q3 200 fps, po co? No a to przegiecie z wyjsciem tv to juz calkiem... No i co widac w tabelce to, ze GF4MX to tylko zubozona wersja GF3 jednak bez obslugi PixelShader.
Narazie mam moja Else i nie zamierzam jej wymieniac. Juz predzej wymienie procka i plyte glowna
Jesli chodzi o karte do zgrywania obrazu to Radeon 8500 napewno bylby dobrym wyborem, lepszym od GF.

Pixel shader - not supported
Demo nature - not supported
Po co wogóle to "4" w nazwie?

bo ladniej wyglada ...

Właśnie wszyscy pomstują na Nvidię, że takiego kalekę nazywa tak samo jak swój sczytowy model. De facto GF4 MX ma niewiele wspólnego z "pełnym" GF4.
Pewnie to jak zwykle zagrywka pod klientów, żeby ich zamotać i sprzedać gówno za złoto

Każdy kto czytał specyfikacje kart GeForce4 wie ze wersja MX to shit. Ale lamer co to kupi nawet TNT M64 ( bo mysli ze ma 64 mb pamieci ), weźmie takiego 4MX. Proste..
A radek 8500 to jest dobra karta , sam mialem taka w kompie na 1 dzien do testow Kolorki PIĘKNE!!! , szybkość kosmiczna, jakość wykonania ekstra.. Tylko ta cena 1000 pln... Właśnie przez $ ( a raczej brak $ )mam teraz 2 Ti Winfasta , z której jestem jednak zadowolony. Jak na razie moge wszystkie gry uruchamiać w 1024X768X32 z max detalami i jest OK.( no może nie wszystkie chodza wtedy plynnie!! , ale jakby co to mozna obnizyc detale lub glebie kolorow ).
Co z tego ze czipy na grafach maja corazto nowsze efekty ( szradery pixelwertexy itp , itd) jak w grach nikt tego nie umieszcza????
Ale jasli kogos stac na DROGI sprzet to swoja droga fajnie by bylo miec karte graficzna ze 128 ram 700MHz )
hehe

nie można porównywać gf4 mx440 z gf3 ti200. Przecież te karty różnią się diametralnie jeżeli chodzi o cenę
gf4 mx440 około 700 zł
gf3 ti200 około 1100 zł (chyba)

Co do cen : GeForce 3 Ti 200 winfasta ( a wiec dobrej firmy!!) kosztuje 950-1000 pln. Karta ta doskonale sie podkreca ,bez problemu do poziomu Ti500.A wtedy taki 4MX to hehehehehe

ale to nadal 40% drożej a wyniki 3dmarka nie są 40% wyższe

A jak myslisz ,ile bedzie kosztowac GF4MX460 ,ktory i tak bedzie gorszy od GF3Ti200. Zreszta i tak czekam na radka 8500 jak stanieja do ok 800zl ,albo wczesniej jak bede mial $$$.

pozdroofka

mx460 ma być droższy (podobno) o 150 zł