GeForce do lamusa, ATI rulezzzzzz

http://www17.tomshardware.com/graphic/02q3/020819/index.html

Masz Sewer ta swoja potege GF4

czytalem to juz kilka dni temu, kavoo musisz jednak czytac dokladniej

jak madrze Tomek napisal w swoim tescie na koncu we wnioskach..

ATi Radeon 9700 PRO jest szybsze od gf4, ale...

1.jest drozsze
2.jest super ogloszona wlasnie nowoscia, a gf4 to polroczne karty, nowa seria GF ma byc znow sporo szybsza od najnowszego ATI

Cytat:

To put these results in perspective, keep in mind that the GeForce4 Ti is already half a year old. Then again, it is also still selling at $300 to $350, even today. The recommended retail price of the Radeon 9700 has been quoted as being $399

i tak w kolko bedzie

To czy będzie kosztować 400 czy 500$ ma dla mnie drugorzędne znaczenie. ATI stworzyło najszybszą kartę na świecie więc ma prawo do czerpania z tego profitów. A najszybsze karty tak czy tak będą dla większoście z nas za drogie.
GF4 to oczywiście półroczne karty ale wg wieści ze świata w ciągu najbliższego pół roku nVidia nie będzie miała niczego co mogłoby 9700 pokonać.
Można sobie ATI nie lubić i nie kupować ale dla każdego z nas najważniejsze jest że po okresie zastoju jest konkurencja na rynku a to oznacza spadek cen i szybszy rozwój technologii.
A ja właśnie czekam na wyprzedaż 8500

to czekaj, na tej hiper szybkiej karcie w 3dmarku bedziesz mial 20fps w nascarze takie super stery, jak dopracuja kiedys stery i ja sie zastanowie na razie wazna jest dla mnie kompatybilnosc nvidii ze wszystkimi grami i dobre stery

ale miałeś jakieś ATI że wiesz że jest tak źle? no bo ja ze wszystkich stron słyszę same pozytywne opinie od wszystkich użytkowników ATI, nie słyszałem jeszcze żeby komuś coś nie działało albo źle działało. Aha, sorry racja - Sewer pisał że coś było nie tak. Tylko nie wiem kogo słuchać: Sewera czy całej reszty
Pozatym w moim poście powyżej chodziło mi przede wszystkim o pozytywy jakie płyną z nowych kart ATI czyli mocna konkurencja i spadek cen również Twoich ulubionych, kompatybilnych GeForców
Aaa, jeszcze jedno: ATI staje się coraz mocniejszym graczem na rynku i teraz to już jest konieczność dla twórców gier żeby ich nowe produkty dobrze działały na kartach ATI a nie tylko na GF

alez ja tez bym chcial zeby ATI bylo szybkie i tanie i najlepsze z prostego powodu - NVidia mialaby konkurencje co oznacza spadek cen dla nas czyli klientow i jesli ATI bedzie w podobnej cenie jak GF, jakosc obrazu juz ma dawno lepsza, a do tego wszystko w co gram bedzie chodzilo szybko - kupuje od reki problem z Radeonami i Nascar jest nie Sewera lecz z zagranicznych for simracingowych - bywa na Athlonie 2000XP, 512ram i Radku 8500 15fps, byc moze na jakichs nowych sterach jest ok nie czytalem o tym dawno fakt - jak to poprawia to jak mowie sam chetnie bym ATi zakupil bo 8megowa karta w pracy ma lepsza jakosc niz GF2 w domu

co do ATI to wiem ze byly problemy kiedys z instalacja w ogole (7500 chyba) w kompach z wieksza iloscia kart (muza, TV, video) konflikty przerwan i zwiechy, byc moze to juz przeszlosc
co do konkurencji to chcialbym zeby matrox d. ruszyl
a pozatym to w segmencie tanszych kart zaczyna byc niezle bo jest Xabre SiS'a i bedzie cos od Tridenta jeszcze

W Nascar 2002 - 1024x768 z 4xFSAA:

GF4 Ti4600 - 100 kl/sek
Radeon 9700 - 123 kl/sek

Wyniki na "dosyć" mocnej platformie: PIV 2,53GHz, 512MB PC1066 RDRAM

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,388816,00.asp

czyli sa poprawione stery juz? mnie interesuje r8500 nie 9700pro, jak ktos ma w domu i powie ze OK to pomysle dopiero

A te problemy z Nascarem dotyczą Nascar 4 czy N2002? Bo wydaje mi się że Nascar 4 był wcześniej niż Radeony nowej serii (7500,8500) więc może być taka sytuacja jak to było kiedyś z Unrealem który był zrobiony pod 3dfx i na nVidiach które ukazały się trochę później chodził po prostu słabo. Ja tam jestem przekonany że wszystkie nowe gry które teraz wyjdą po prostu MUSZĄ pracować poprawnie na Radeonach.

Ale przyznacie że osiągi nowego ATI robią wrażenie, nie?
Patrząc na wyniki wnioskuję że optymalnym trybem jest
1600x1200x32 + antyaliasing + filtr. anizotropowe

Gregor - na kompach z większą ilością kart to chyba zawsze są kłopoty. Vortex albo Live zajmuje 2 przewania, tuner też 2, w moim przypadku muza, tv i modem nie mogą być na tym samym przerwaniu żeby nie powodować konfliktów, dlatego musiałem powyłączać COMy w BIOSie

Ostatnio zmieniony przez Speedy dnia 2002-08-26, 13:21, w całości zmieniany 1 raz

Ta karta zapowiada się wypierdowo. No i wzorem konkurencji ATI będzie sprzedawać kości dla innych producentów. Zacznie się "wewnętrzna" konkurencja (teraz już są tego zalążki) i będzie git

Speedy, coś twój post się dziwnie poszatkował...

rzeczywiście :O a tak się zdziwiłem że tak dużo napisałem , drugi raz dzisiaj mi się to stało że mi nie zaliczyło posta i musiałem kliknąć jeszcze raz i potem jakiś podwójny wychodzi.
To forum jest do kitu
I do tego komputer mam na Intelu i to na pewno dlatego

co do 'mocnej platformy' to widac po testach u Toma ze trzeba miec procek >1.6G zeby Radeon byl wyraznie szybszy od GF4
przy P3 800 wyniki byly praktycznie identyczne

Gregor, trzeba patrzeć do przodu!
Rozumiem że analizujesz pod kątem swojego sprzętu (ja też) ale patrząc w ten sposób można dojść do wniosku że na Celku 300A wszystkie karty są tak samo wolne

hehe, raczej teoretyzuje niz patrze pod katem wlasnego sprzetu - bo sprzet bede zmienial jak Hammer bedzie w zasiegu cenowym