Debesciak --- LOL

oceniam obu tylko na tyle ile widzialem i ile soba pokazali, niestety nie mam wiecej do dyspozycji

Ani we flashu (chyba, że -poincie), ani w backslashu. Ja się na komputerach nie wyznaję, ja nawet "nie umiem jeździć, i nie wiem co jest w środku"
Jeżeli masz mi, Richie, za złe, że robię sobie lekko polewkę, to przykro mi wielce. Bo to jeno lekka polewka. Natomiast pokazywanie swoich fizjogomii w Necie bez cienia komentarza uważam za rodzaj ekshibicjonizmu. Zapewniam, nie idzie jeno o gęby i kawałek obrośniętego brzucha, do stron z wierszydłami, numerem buta i ulubioną zupą mam podobny stosunek.
Tyle, gdybyś pytał, Richie, co sądzę o takich stronach. Ponieważ jednak mnie nie o to pytałeś, swojej opinii nie wyrażę, nadzieje zaś na publikacje moich fotek i prezentacji rozwieję


SEWER, podobał się mnie i ODuckowi, nie przekręcaj faktów

Widzisz Richie, ja ciebie na zywo nie spotkalem, ale juz mam pewna opinie o tobie utarta To czy jest prawdziwa - niewiadomo.

ja tylko w kwestii sprawozdania

dziesiata godzina i ...... nic ;(

Jak to nic? Nie pokazał pępka? Cholerka, oporna bestia... tak a propos tej "dyspozycji" o której mówił Richie... nie pisze, nie dzwoni, nie kocha...

"Za stodołą, gdzieś na płocie
kogut gromko pieje
zaraz przyjdę miła do Cię
tylko się odleję"

Kurde... Richie...
Z jednej strony malujesz się nam jako wielki designer i webmaster a z drugiej strony piszesz że to intro było OK?

Q, pod jakim względem? Bo zakodował kilka ślimaczących się efektów? Bez żadnego designu? sorry. Ale jeśli Richie uważasz że to przedstawia jakąś wartość to zawiodłem się na Tobie. A właściwie na Twym guście

o gustach sie nie dyskutuje

nie jestem zadnych webdesignerem, znam tylko male podstawy grafiki, grzebie tylko w kodzie, od grafiki i designow zawsze mam grafikow i fachowcow

a intro bylo lepsze od wielu innych ktore sa na necie i tyle, czekam na twoje

Maxym: lepszy rydz niz nic, nikt nikomu nie kaze ogladac tej strony, nie rozumiem o co qrwa kopie kruszyc, ile jest burackich stron w sieci , 30x gorszych i nikt o nich tu nie pisze tylko sie czepili jakies pedalka-disco-polo-style

jest takie przyslowie
"wolnoc tomku
w swoim domku"

Zgadzam sie z ODuckiem, to co gosc chcial przekazac to zrobil to w prosty sposob i przynajmniej liznal podstawy flasha. Co innego to tresc tej stronki... ale jesli adresatem maja byc czytelniczki bravo-girl to pewnie sie im spodoba

nie spodoba - za duzo czarnego i czerwonego, za malo zoltego i rozowego.

Masiu, ja tego linka tu nie wstawiłem. I obojętne mi to czy gość się ośmiesza czy nie umieszczając na stronie dane o takiej tematyce. Ale mam prawo twierdzić że jest to w złym stylu. A dowodzą tego opinie innych ludzi, którzy na podstawie tej prezentacji mają niekorzystne o gościu skojarzenia.

Natomiast nie moge się zgodzić że jak coś jest zrobione we Flashu to jest to świetne pod warunkiem że istnieją "kichy" gorsze. Jak dla mnie ta prezentacja pod względem graficznym nadaje się do jednego wora razem z innymi badziewiami. Czy jest lepsza czy gorsza to już nie ma znaczenia. Po prostu "kupa". I nie chodzi o to czy umiem programować w Flashu czy nie - bo nie umiem (ale umiem w C++ i VBA ). Ale pracowałem jako grafik komp. przez 7 lat i mam zmysł estetyczny którym się tu będę podpierał.

Ci którzy bawili się kiedyś w scenę komputerową wiedzą że nawet najbardziej zajebisty (najlepiej zakodowany) efekt jest niczym jeśli całość jest pozbawiona ciekawego. zwartego i konsekwentnego designu.

Poza tym na rynku stron www, prezentacji multimedialnych, publikacji poligraficznych są różne trendy mody i style. A to intro nie pasuje do żadnego z obecnie panujących. Pewnie by się mogło podobać... jakieś 7 lat temu
Dlatego dziwi mnie niektórych tu pozytywna opinia.

"moze sie podobac" ty nadal nie rozumiesz, ze inni maja inne gusta i moze sie im podobac to co dla ogólu jest badziewiem

daleko nie trzeba szukac - Pani Danuta Stenka, w ktorej zdjeciach na necie sie kochales - pozostale 99% forumowiczow kijem z 2 metrow by jej nie chcialo tknąć nawet a tym bardziej ogladac jej zdjec, a tobie sie podoba prawda? wiec powtarzam to co tobie sie podoba innym moze nie i na odwrot

Ale sobie fajnie dyskutujecie
MaXyM, co to jest zmysł estetyczny??? Dlaczego uważasz, że jak coś według twojego zmysłu estetycznego jest bee, to innym też nie powinno się podobać? No sorry chłopie ale chyba nie uważasz się za jakąś wyrocznie w tej kwestii.
Dla mnie na przyklad Picasso to jest jakaś wielka pomyłka a ludzie dają za jego bohomazy grubie miliony. Czy to oznacza, że ja mam jakieś skrzywienie estetyczne?
Na temat tej stronki powiem tyle, że nie zrobi ła na mnie żadnego wrażenia. Ani mi się nie podoba, ani nie odrzuca. Taka jak tysiące innych w sieci. Co nie znaczy, że u kogoś innego nie może wywoływać jakiś pozytywnych wrażeń.
A że ty masz prawo do takich a nie innych stwierdzeń to fakt, ale to nie upoważnia cię do napadania na innych bo oni mają inne zdanie.

Stronka moze byc, ale jej tresc poraza Gratuluje dla goscia odwagi.. oraz wysokiego mniemania o sobie Coz, spoleczenstwo sie zmienia z dnia na dzien. Byc moze teraz tego typu ludzie, z "nutka ekshibicjonizmu, sa na topie..
Dla mnie, czlowieka "starej daty", prezentacje w tym stylu sa, co tu duzo mowic, smieszne. Zal mi sie go robi gdy patrze na te pozy, a z glosniczkow dobiega "umcyk umcyk".

Smiesza mnie tacy ludzie.. nic na to nie poradze.. kwestia gustu

PS. Nie zdziwie sie, jesli ten gosciu jezdzi "maluszkiem" w wersji GT

Richie, akurat D. Stenka jest uważana przez wielu ludzi za atrakcyjną kobietę. Podobnie jak Merlin, Szapołowska, S. Weaver i wiele innych. A Ty sie mnie uczepiłeś przy okazji tego tematu ze względu na jej wiek a nie to co sobą reprezentuje. Więc odpuść sobie i nie myl faktów.
Odnośnie gustów sie nie rozmawia. Ale są pewne trędy które dają pewien punkt odniesienia podczas wystawiania oceny. I tak np. powstał u nas wątek "Dobra strona" gdzie można było zobaczyć zajebiście zrobione strony. To co gośc zaprezentował jest wg mnie amatorszczyzną na którą stać prawie każdą osobę po przeczytaniu podręcznika do programowania we Flashu. (a nie zdziwiłbym sie jakby on skorzystał z gotowych już rozwiązań).

PiotreQ, to ze są różne gusta to się zgadza. Ponadto nikogo nie napadam. Dziwię się tylko że Richie, który ma bezpośrednią stycznośc z komercyjnym rynkiem www, jako argumentu użył stwierdzenia że intro jest OK. Mógł podac wiele innych. I albo tak powiedział bo pomyślał że taki argument współrozmówcę zbije z tropu, albo faktycznie ma taki fatalny gust. Wtedy nalezy się cieszyć że jednak korzysta on z pomocy grafików a nie robi tego sam.

Co do sztuki malarskiej jak i każdej innej, tez nie uważam żeby te utwory były czymś powalającym na kolana. Osoiście wolę Beksińskiego niż Picasso. Ale historyczni ludzie sztuki są zwykle oceniani nie za "jakość" ich dzieł a za nowatorstwo w rozwiązaniach. Bo Ci wielce przełamywali stereotypy.
Uprzedzając ripostę, intro o którym mowa to nie przełamywanie stereotypów tylko cofnięcie sie w czasie... nalezy umiec to rozróżnić.

A co do estetyki... akurat estetyka to jest coś bardzo uniwersalnego. Znaczy produkt estetyczny powinien conajmniej nie wzbudzac odczuć negatywnych. A to intro takie wzbudziło w wielu ludziach. Jak wspomniałem zajmowałem się DTP, robiłem projekty i sprzedawałem je. Mam więc prawo twierdzić że moje poczucie estetyki nie jest chybione.