Czemu tak wolno ???

Nogal, niestety muszę potwierdzić powyższe informacje.
Athlon 1500+ to dobry (ale nie najlepszy) procek. I to była ostatnia dobra wiadomość.
GF2 MX200 to najbardziej okaleczony chipset w historii nvidii. Jego wydajność jest beznadziejna. Więc nic więcej nie wyciąniesz.

I jeszcze taka refleksja.
Piszesz, że byłeś ograniczony finansowo a kupiłeś kartę z 64MB pamięci
Przyda to się jak umarłemu kadzidło.

PiotreQ,a jaki proc bylby lepszy od 1500+?serio pytam bo niedlugo bede wybierac.Nie chodzi o to ze 1900+ czy P4 2 giga bedzie lepszy,ale o procki z podobnego zakresu zegara.Np.1500+ ,Athlon 1,4 (DDR)czy P4 1,4 (RDRAM)?

dokladnie
trzeba bylo wziasc zwyklego athlona 1400 i co najmniej MX400 choc to tez pic na wode

jak byles ograniczony finansowo powinienes wziasc gorszy procek nawet athlona 1000 i lepsza grafike najlepiej jakies GF2 pro

albo teraz przemeczyc sie z 2-3 miesiace uzbierac na normalna grafike a mx200... wywalic za okno :razz:

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Dimax dnia 2001-11-11 12:29 ]

Steiner, jakby to powiedzieć, lepszy od 1500+ jest... 1600+
Athlon 1500+ ma fizyczny zegar 1.33 MHz i jeśli porównywać procki z podobnym zegarem to faktycznie ten Athlon nie ma konkurencji.

Steiner, we wszystkich benchmarkach Athlon bije tak samo taktowane P4 na głowę do tego jest znacznie tańszy.

Nogal niestety dałeœ strasznie ciała z tym MX200, trzeba było tak mówić od razu. Teraz te twoje wyniki które podawałeœ sš prawidłowe, ta karta naprawdę jest taka słaba i żaden procek jej nie pomoże. Sewer wcale nie przesadza ta karta naprawdę jest porównywalna z TNT. A teraz to już pozostaje zbierać kasę na lepszš kartę i grać w Counter Strike w 640x480. Jak jesteœ ograniczony finansowo to mogłeœ się 10 razy zapytać a nie kupować w ciemno.

Ile jest warty ten MX200 w porownaniu do reszty stawki mozesz zobaczyc np tutaj:

http://www.enter.pl/aktualny/grafika/3dmark_1024.gif

Ile jest wart to mozna lepiej sprawdzic na benchmark.pl w tabelkach 3DMark, tam przynajmniej sa podane konfiguracje komputerow na jakich sa testowane karty, sterowniki, itp. http://www.benchmark.ceti.com.pl/ranking.php?a=l&id_games=4 (na dole jest link 'wiecej' do dalszych stron z wynikami). Oczywiscie to tylko 3DMark i nie kazdy sie tym sugeruje, najlepiej sprawdzic to w innych programach/grach na tamtej stronie w dziale 'rankingi'.

juz nie zalamujcie Nogala na maxa
Nogal jedyne co mozes teraz zrobic to podkrecic grafe do 200/166 (proc/pamiec) jesli masz teraz 175/143, jak masz ta lepsza z 175/166 to powinna pojsc 200/180 a moze nawet 200/200 i bedziesz mial odczuwalna roznice,
Nogal mogl sie zapytac, ale z drugiej strony to je..c sprzedawcow, ktorzy do procka 1500 sprzedali taki mx200!

to ze dostaje od celerona 1.2 w niektorych testach i od athlona 1.4 zwyklego w wiekszosci testow widzalem na http://www.benchmark.pl wlasnie, jutro na spokojnie poszukam i dam linka

a co do zakupow to czemu nie zapytales mnie jak przy poprzednim kompie lub hcociazby na forum ? za tyle samo kasy kupilbys durona 950, gforce 2 dobry i bys mial 2 x szybszego kompa niz teraz ten badziew z mx200, na ktorym mozna pograc w malysza, coz zima idzie brat sobie poskacze

panowie spokojnie !!! to komp mojego brata !!! a co do grafy to nie wiedzialem , ze ten mx200 to taki szajs. ale dzis testowalem Ti 64 DDR i brat sobie go kupi Moje odczucia z tesciku tej karty : ogień

Steiner,
na http://twojepc.pl/artykuly.php?p4_vs_athlonxp
masz porownanie Athlona 1800XP i P4 2Ghz.
Generalnie P4 dostaje w dupe od Athlona w prawie kazdym tescie, do tego jest 2x drozszy,.

To wszystko tłumaczy
Gdyby był 3x droższy to proporcje by się wyrównały.

Cytat:

On 2001-11-11 21:22, lefty napisał: Ile jest wart to mozna lepiej sprawdzic na benchmark.pl w tabelkach 3DMark, tam przynajmniej sa podane konfiguracje komputerow na jakich sa testowane karty, sterowniki, itp

Tak tylko uwazalbym z tymi porownywaniami na stronie bo zdarzylo mi sie juz nie raz ze testowalem kompa i dla identycznej konfiguracji zamieszczone wyniki na stronie byly wziete nie wiadomo skad.
A facet w linku ktorym podalem testowal je wszystkie (przynajmniej tak twierdzi) na tym samym sprzecie i konfiguracji. Wiec chodzi tu raczej o porownanie wzgledem innych kart a nie o bezwzgledne osiagi.

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Mongoose dnia 2001-11-13 10:25 ]

Bo oni sie chwala rekordami a nie prawdziwymi wynikami.
Tem mialem 6000 w 3DMarku2000 ale na karcie tak podkreconej ze nic nie bylo prawie widac