Cos milego dla OC maniakow :))

no dokladnie, zejscie celka na 866 nie da porownania

mysle ze jest ok tylko co z ta cena roddy ? dwukrotnie drozsze p3 866 niz celek za 550zl ? 1100zl za p3 866 ? qrde drogo u was

no fakt, a nie mozecie sobie mostkow zagrafitowac?

wlasnie przeczytalem ze te celki maja spac do 400zl w hurcie juz

jednak mysle ze lepiej poczekac miesiac gora dwa i za ta sama cene kupic athlona 1.2-1.4 bo po tyle bedzie oraz plyte na sis za 300-400zl

gwarantuje ci Roddy ze na takiej konfiguracji nawet na tej waziutkiej karcie z nieprzetaktowanymi pamieciami ludzie maja duuzo lepsze wyniki w 3dmark2001 niz ten celeron

jesli juz to nie SIS tylko KT266A - poprawiony KT266 - rozwiazania wziete z chipsetu do P4 - poprawili przepustowosc magistrali pamieci do 40%! - w tej chwili zdecydowanie najlepszy chipset dla Athlona

athlony to faktycznie inna sprawa, one maja bardzo wydajna jednostke zmiennoprzecinkowa co niewatpliwie pomaga im w obliczeniach przy obrobce grafiki
a te ceny celka to moze rzeczywiscie przestarzale z przed kilku tygodni...
na poczatku kosztowal troszke ponad 400 PLN - proporcjonalnie wiecej od 1,1 - dopoki chlokpaki nie skumali ze to juz nie ten sam Celeron i odrazu podskoczyl o ponad stuwę 0

ja nie mowie wlasnie ze sis dobry super jakis tylko 300zl za plyte pod athlona to chyba niezla cena nie ?

Poczytalem sobie Wasza dyskusje i postanowilem dac sie wykazac procesorowi a calemu systemowi graficznemu. Wielce zaluje, ze nie mam w tej chwili pod reka Quake'a 3 ale podziele sie wynikami zaraz po wyknaniu pomiarow. Na warsztat poszedl 3dmark 2K ze wzgledu na fakt, ze 2001 zbyt mocno obciaza karte graficzna. I zeby zminimalizowac wplyw karty grafiki na ostateczny wynik testu ustawilem test w rodzialce 640x480 w 16bitach , ZB 16bit i podwojne buforowanie. Moj wynik to 8468 punktow. Ponizej kilka szczegolow odnosnie poszczegolnych testow (tylko heli i miasteczko):
G1 - Low - 177,5FPS
G1 - Med - 127,6FPS
G1 - High - 63,1FPS
G2 - Low - 178,2FPS
G2 - Med - 99,4FPS
G2 - High - 59,8FPS

Rychu, zrob dla ciekawosci test w powyzszych ustawieniach u siebie by porownac jaka jest roznica pomiedzy naszymu procami i ile ona faktycznie wynosi.
Czekam oczywiscie na Wasze sugestie i komentarze, Carlos

moglbys napisac z jaka karta graficzna

Ja mam w takich ustawieniach w 3D Mark 2000--8110 pkt
i
G1 - Low - 155,5 FPS
G1 - Med - 117,2 FPS
G1 - High - 69,1FPS
G2 - Low - 196,1FPS
G2 - Med - 87,1 FPS
G2 - High - 50,9 FPS
Konfig: PIII700@980 128 ram CL2 CLAP 140/340

no i co roddy ? widze ze wyszlo namoje, tylko jak Intel kolejny raz wcisnal shit i przekonal wszystkich ze to 8 cud swiata ? jednak ten celek wcale nie jest jak p3 bo jak widac p3 z duzo mniejszym zegarem ma takie same wyniki ...

No dobra, ja tez mam CLAP-a, z tym ze ostatnio byl puszczony na default. ustawilem zagery jak Sewer i zapuscilem test jak poprzednio. Wyniki:
G1 - Low - 176,4FPS
G1 - Med - 131,4FPS
G1 - High - 72,4FPS
G2 - Low - 197,4FPS
G2 - Med - 101,0FPS
G2 - High - 60,3FPS
Ogolny wynik 8867 3dmarkow.

Dzieki uprzejmosci Szefunia podziele sie z Wami wynikami w Q3 - defaultowy config - 640x480x16, swieza instalacja gry, zero zmian.
Benchmark - timedemo 1 - 5 prob, odrzucilem dwie skrajne i z pozostalych trzech wyciagam srednia arytmetyczna - wynik pomiaru to 146,3FPS.
PS: Seti Spy podpiety do graficznego Seti 3.03 pokazuje mi (po ponad 50%) obrobionego pakietu niecale 5 i pol godzinki za pakiet.

Z seti to byś musiał wyciągnąć średnią z np. 10, bo te pakiety różnie się liczą.

Ale poprzedni mialem identycznie lub tez very podobnie.

Na moim Athlonie 1000@1140 w 3DMarku 2000 przy ustawieniach carlosa mam :

9773
G1 LOW - 178,6
G1 MED - 135,8
G1 HI - 93,9

G2 LOW - 248,5
G2 MED - 99,4
G2 HI - 58,2