3dmark gf4ti

kupilem na allegro gf4ti 64mb chaintech'a, odrazu zrobilem testy w 3D Mark 2001se ... moze ktos mi wyjasnic bo moze to norma, ale mam wielkie rozbieznosci miedzy wynikami otrzymywanymi w win98, a winXP :

Windows XP:
1024x768, 32bit: 7939
1024x768, 16bit: 7970
640x480, 32bit: 8531
640x480, 16bit: 8589

Windows 98:
1024x768, 32bit: 4435
1024x768, 16bit: 4502
640x480, 32bit: 4654
640x480, 16bit: 4652

moj sprzet to:
asus A7V133
athlon 1200
256sdram kingstone
sb 5.1
oba systemy dzialaja na dx9.0

jesli ktos wie o co chodzi to thx z gory za info
pozdrawiam

XP zawiera takie stery jak ViaServicePack i SisAGP Driver, możliwe że pod 98 o nich zapomniałeś i dlatego takie kiepskie wyniki.
Pozdr.

imho tak jak mowi witek - brak agp drivera pod 98. choc wyniki i tak zastanawiajaco niskie nawet pod xp...

LoveBeer napisał:

choc wyniki i tak zastanawiajaco niskie nawet pod xp...

Procek 1200 pewnie jest winowajcą, ja na 1400 miałem coś koło 9000k na 4Ti. Tak że tak źle chyba nie jest.
Pozdr.

mi na gf4 ti4200 64 ddr dużo lepiej aplikacje 3d chodza pod xp - takze bedzie i tak lepiej na xp - ale faktycznie różnica jest zbyt duża - z athlonem 1800 Xp miałem coś ponad 10000 1000/700 32 bit ale to z podkręconymi kościami ramowymi i karta grafiki - tez nie najlepiej ale ...
w kazdym razie jak dla mnie xp to optymalna rzecz jeśli idzie o 3d pod warunkiem posiadania odpowiedniej ilości ramu

no tak, ale nadal nie udalo mi sie zainstalowac sterownikow do kiery Microsoft Precision Wheel pod winXP, wiec musze dzialac w win98, a tam mam max 35fps gdzie w winXP mam spokojnie 80 ... oczywiscie w nascar'ze