2k2 - czepiam sie?

Od jakiegoś czasu zauważam takie nieprawidłowości ale po przeglądnięciu struktury katalogów w F1 2002 postanowiłem nabić sobie jeszcze jednego posta

Nie sądzicie że zapis 2k2 oznaczy 2200 a nie 2002 ? A jakże często jest popełniany ten błąd w różnych sytucacjach...

bo prawidlowy zapis powinien wygladac tak: 2k+2

na demoscenie juz od dawna taka forma zapisu funkcjonowala (2k-3. 2k-2, 2k-1 ), a poniej przejeli ja gracze (tylko chyba ktos czegos niedopatrzyl)

ps. podobnie sobie gracze przejeli pojecie "scena", co takze jest kwestia do dyskusji (scena arkanoida

Tylko że w wypadku F12002 błędu nie popełnili gracze tylko producenci gry. Patrz nazwy niektórych plików konfiguracyjnych

Temat wałkowany już przez wiele mądrych głów na świecie
Wszystko zależy od podejścia do tematu. Przecież w "wonym tłumaczeniu" zapis 2k2 czyta się jako dwakilodwa czyli dwatysiącedwa

'ktury' też można wymawiać przez 'u' otwarte

Od parudziesięciu lat po literze oznaczającej rząd wielkosci następował ułamek tego rzędu wielkości. Mam na myśli oznaczenia np. rezystorów.

TO że ktoś sobie coś uprościł bo mu sie tak wydawało nie znaczy że nalezy to bezkrytycznie przyjmować i naśladować. W jakimś filmie też widziałem 2k1 jako odpowiednik 2001.

MaXyM napisał:

Tylko że w wypadku F12002 błędu nie popełnili gracze tylko producenci gry. Patrz nazwy niektórych plików konfiguracyjnych

tu akurat bym wybaczyl .. pewnie chodzilo o to, zeby uniknac w nazwach plikow znakow + czy -

Ale sie MaXyM czepiasz

80% ludzi uwazalo, ze wkroczylismy w nowe tysiaclecie na przelomie lat 1999/2000, i nawet jak im sie na palcach liczylo lata to nie wierzyli ze to dopiero za rok

Na 13-czesciowej (chyba dobrze pamietam) skladance z najwiekszymi hitami lat 80-tych tez jest teoretycznie blad, bo na okladce jest zakres lat 80-90, a dziewiata dziesiatka to liczby od 81 do 90

So what? Tak jest wygodniej i tak sie stosuje. I nikomu to nie przeszkadza... no, moze poza paroma wybitnie analitycznymi umyslami

Juz nie mowiac o tym, ze zapis wyglada 2k2, a nie 2,1k... wiec nie kumam o sso cho

To juz predzej moznaby bylo 2k2 przetlumaczyc jako 20002, idac twoim tokiem rozumowania

MaXyM napisał:

Od parudziesięciu lat po literze oznaczającej rząd wielkosci następował ułamek tego rzędu wielkości. Mam na myśli oznaczenia np. rezystorów.

Nie wiem MaXyM ile masz wspólnego z elektroniką/elektrotechniką ale taki zapis 2k2 oznaczający 2,2k wprowadzono nie dlatego bo był prawidłowy ale dlatego bo był... wygodny . Poprostu, żeby możliwie zmniejszyć opisy części elektronicznych zaczęto w pewnym momencie używać oznakowania rzędu wilekości zamiast przecinka. I dotyczy to nie tylko rezystorów, ale też kondensatorów i cewek.

Tiges: to zamiast robić błąd pisząc 2k2 mogli napisać 2002. Jedna litera więcej w nazwie pliku nic nie kosztuje.

Kavoo: COś źle zrozumiałeś mój tok rozumowania. 1k5 = 1,5k, 2k2 = 2,2k, 5M6 = 5,6M etc

Piotrq, nie no wporządku.
W takim razie zadam pytanie: który sposób oznaczania jest PRAWIDŁOWY? ten na elementach elektronicnych czy ten wypromowany po roku 2000 przez media. I pytanie to jest serio (o ile ktoś zna odpowiedź)

Kurde... ale upierdliwy jestem

Prawidlowy jest moj

2k+2

Zapis stosowany na elementach elektronicznych na pewno NIE jest prawidłowy. Tylko, co znaczy prawidłowy??? Bo nie jest zgodny z normami ISO ani z DIN ale jest zapisem ogólnie przyjętym do stosowania, tylko nie sformalizowanym.

Pytanie: Jak zapisać liczbę 2002002 (dwa miliony dwa tysiące dwa) ?

Według mnie 2M2K2

PiotrQ:
Ale czy ISO czy DIN lub choćby PN definiują ten zapis jak Ty proponujesz?
czyli że po literze oznaczającej rząd wielkości pojawia się wartość o 3 rzędy wielkości mniejsza?

Nic tego nie definiuje. A czemu o trzy rzędy mniejsza? Bo tak wychodzi
Pamiętasz ze szkoły: decy centy mili mikro nano piko femto atto. I do góry tak samo: deka hekto kilo mega giga tera peta eksa.
Jak jakaś liczba nie ma oznaczenia wielkości to pewnikiem jest jednostką