Z cyklu jaki LCD ?

no u mnie to tylko 32 albo 40 cali wchodzi w grę..
pytanie najważniejsze jaka firma...
samsung, sony, philips czy sharp...
tak jak z telefonami i laptopami - chyba nie ma jednego dobrego modelu, każdy ma jakieś wady, by człowiek kupił i za niedługo wymienił na inny by świat się kręcił...

kiedyś najłądniejsze były samsungi, ale już tej linii nie ma, został mi tylko monitor taki ładny
sony niektóre ponoć mają jakiś kijowy obraz, lg miałem na testach to miał dźwięk jak ze starej nokii...
ale na tym LG 32" 50hz nie widziałem żadnych skoków nic, wszystko normalnie się oglądało...
speedy a ty co wybrałeś w końcu? musze wlecieć na obczajenie...

Ja niewielki miałem w sumie wybór bo plazmy 50" full HD w cenie poniżej 3000 to były tylko Samsungi i LG. Wypadło w końcu na Samsunga bo był ładniejszy
Obraz - ja tam się nie znam, chyba jest ładny Przynajmniej na tych programach co w HD nadają. Mi tam się wydaje że różnice w jakości obrazu pomiędzy różnymi modelami/firmami są tak małe że jak sie nie postawi obok siebie to nie sposób zobaczyć. Ma to plus z pewnością taki że co byś nie kupił to zawsze będzie dobrze.
Dźwięk też chyba dobry, jak się do kina podłączy to wiadomo że trochę lepszy ale ten z telewizora chyba nie jest aż taki zły skoro nie chce nam się przełączać mimo że to tylko pare kliknięć pilotem
Chcesz to wjeżdżaj kiedy ci pasuje.

Aha a ty do sypialni chcesz go kupić?

Zdecydowałeś już plazma czy LCD? Jeśli plazma, to moim zdaniem tylko Pan Sonic.
Jeśli LCD... moim zdaniem wszystko oprócz LG/Szajsunga. Sony EX500 - fajna sprawa 100Hz, matryca z wysokim kontrastem, widać ogromną różnicę w porównaniu z serią 400, gdzie kontrast to jakieś 40tys. 600,700, NX, HX już się robią niepoważne ceny, a w sumie niewiele więcej oferują.
Sharpy Quatrony, miałem na sklepie 40LE810 i obraz na zwykłym sygnale z kablówki urwał dupę.
Filipa z nowszych serii dawno nie miałem, ale niektóre stare modele (podobnie jak Sharp 810) faktycznie mają wbudowany subwoofer, tyle, że są kosmicznie grube, żeby to na ścianie powiesić to już kosmos.

no raczej tylko LCD i to max 2000zł ew z haczkeim

ja oglądam tylko dwa kanały głównie, czasem film, naczytałem się że plazmy to głównie do filmów i jasnych pomieszczeń są fajne

czemu oprócz LG i samsunga? monitor mam samsung i jest zajebisty w kazdym calu
LG miałem tv taki za 1200zł - obraz był ok tylko dźwięk kijowy - nawet mi stykał tylko był hd ready i goldstar nie ma prestiżu dla mnie
sony ma ponoć świetne serie i do dupy kompletnie
czyli sharpy warte zainteresowania mówisz?

Warte, ale 40LE810 za 2k będzie ciężko kupić.

Czemu nie samsung i lg? Bo najczęściej wracają na reklamację, a po okresie gwarancji... dupa. Niech będzie świeży przykład TV 32" LG, produkcja grudzień 2008. Jakoś mu się ostało na półce do zeszłego tygodnia, w którym to zdechł. Dupa, cipa, cimno, nie włącza się. A w sumie minęły 2 lata z małym haczykiem od daty produkcji. Monitor samsunga z tunerem TV 2 tygodnie temu na reklamację trafił, półtora roku uzywany. Przez ostatni rok, jak pracuję w tym sklepie na reklamacje trafiają tylko samsungi i LG i 1 Sharp o którym wspomniałem. We wcześniejszym też trafiały głównie LG i Samsungi, chociaż też proporcjonalnie dużo więcej ich się tam sprzedawało.

Plazma tylko do zaciemnionych pomieszczeń. Jak jest jasno w pokoju to czerń w plazmie jest szara. Taka już jej konstrukcja.

Też mam wrażenie, że większe różnice w obrazie można wychwycić jak dwa TV stoją koło siebie. Jak się dobrze ustawi kontrast, jasność, balans kolorów to dużej różnicy się nie zobaczy. Przynajmniej na sygnale HD, bo SD to już inna bajka, w szczególności analogowy, gdzie układy w TV są w stanie sporo poprawić.

Ja od roku używam cyfrowej kablówki UPC i TV służy mi tylko i wyłącznie jako monitor do dekodera/DVD/kompa. Tak więc nawet komfort obsługi TV nie jest dla mnie istotny bo używam w nim tylko ON/OFF i to w dodatku zaprogramowanego na pilocie od dekodera UPC.

FullHD dostrzeże się tylko praktycznie na podłączonym do TV kompie gdzie pulpit będzie można odpalić w 1920x1080. Przy oglądaniu programów TV i filmów trzeba by chyba usiąść z metr od ekranu żeby różnicę pomiędzy 720 i 1080 zobaczyć.

Herzami można się tylko przejmować gdy ogląda się filmy na BlueRayu w 24p. Obraz 50i jest na tyle płynny że za bardzo nic tu ulepszyć się nie da a popsuć można sporo.
Jak wygląda takie ulepszanie można zobaczyć na kompie instalując sobie odtwarzacz filmików SplashPro (swoją drogą całkiem fajny player).
30-to dniowy trial -> http://www.mirillis.com/en/products/splashpro.html
Ma on podobną opcję wygładzania jak nowoczesne TV i na filmiku nagranym w 24/25/30fps można się przekonać jak to działa.

Co do dźwięku to najlepiej zainwestować w amplituner i dwie porządne kolumny stereo i wtedy nawet wiadomości brzmią o wiele lepiej. Teściom ostatnio zamontowałem stary wzmacniacz Sony (bez pilota) podłączony przez wyjście słuchawkowe w TV (dzięki czemu poziomem głośności sterują z TV) i są w niebo wzięci.

Tak więc podsumować można tak jak już kiedyś ktoś napisał, bierzcie największy na jaki was stać.

Yaper dobrze mówi, plazma w nasłonecznionym pomieszczeniu sprawdza się słabo - jest przykryta szybą która dość mocno odbija światło. Podobnie jeśli chodzi o różnicę między 720 a 1080. W ruchu jest BARDZO trudna do zauważenia. I jeżeli ktoś się zastanawia między 32 a 40, to lepiej wziąć 40 bez bajerów niż wypasioną 32. Bierz plazmę, olej fullhd

zrobiłem reseearch po marektach
w euro pan polecał samsunga ok 2000zł 40" DLNA 100hz
można dostać z tymi paramterami bravie za ok 2500zł lub sharpa za 2700zł

teraz już w sumie olewam bajery - wiem że 40" tylko czy bać się beryla i serwisowania samsunga, czy dopłacać do japońskości sharpa czy dać się złapać na reklamy bravii i te ich chipy i procesory- ogólnie jestem wrogiem jakiś kolorów żywych zawsze mam saturacje na minimum ustawioną...

Nie wiem czy to obecnie już nie jest standardem w każdym modelu, bo wypadłem z obiegu - telewizory kupowałem już jakiś czas temu - ale z "bajerów" w Bravii najbardziej w trakcie eksploatacji spodobała mi się autoregulacja jasności (jak kupowałem to nawet nie zwróciłem na to uwagi) do tego predefiniowany tryb kinowy do filmów.

I tak jak ktoś tu już pisał audio tylko stereo przez wzmacniacz NADa na kolumny Gale i jest dobrze

w sumie troche się przekonuje do bravia ex500
ale podrążę jeszcze tego sharpa i samsungi...

Jesli chodzi o bajery sony, to ja sie keidys dalem nabrac na magnetowid z OPC (optimum picture control). Kosztowal wiecej niz inne, a roznicy nie bylo widac. TV LCD mam firmy Sharp (100hz, bez led) i jestem zadowolony. Kilku (3-4) moich znajomych posiada TV Samsung LED, i z tego co widzialem u nich to obraz jest ok, a i oni sami raczej nie narzekaja Co prawda wszyscy maja ten efekt "teatralny" na max, ale widocznie tak lubia Ja mam na min lub off, bo mnie to drazni. Reasumujac - dzisiaj bralbym wiekszy ekran "kosztem" producenta, ale tez bez przesady. Unikalbym jakichs dziwnych nie markowych modeli, ale Samsung wydaje mi sie calkiem rozsadnym wyborem. TV musi sie podobac tym, ktorzy beda z niego na codzien korzystac, i tyle.

Edit: Zapomnialem - wazna jest wlasciwa kalibracja. Bo i najbardziej wypasiony TV moze wyglada fatalnie przy zlych ustawieniach.

bjaery są wszędzie podobne - bardziej kieruje się przyzwyczajeniem do marki... mam 2 tv sony w domu ale 32 CRT musi pójść do ludzi, choć jako obraz SD nie ma sobie równych
i jeszcze jedna sprawa - divxy zwykłe na 40" jako tako wyglądają? podobnie do dvd?

Jesli chodzi o divxy to pewnie bedziesz musial sam ocenic. U mnie jest tak - od czasu nabycia LCD nie stosuje divxow bo uwazam, ze wygladaja slabo. Moja lepsza polowka uwaza, ze divx sa tak samo dobre jak 720p Ogolnie rzecz biorac, obraz SD na LCD jest taki sobie. Rozne telewizory roznie sobie z tym radza, jedne lepiej drugie gorzej , ale wszystkim jest daleko do dobrego TV CRT. Trzeba to miec na uwadze, zeby sie nie rozczarowac po takiej przesiadce

może samsung i lg to takie tańsze marki ale bardziej się starają jeśli chodzi o firmware i odtwarzanie divx, mkv
samsungi z serii c550 odtwarzają bardzo dużo formatów o ile dobrze pamiętam - ale ta seria to zwykły lcd
jeśli zależy ci na tym to weź to mocno pod uwagę
panasonic te tańsze modele nie mają chyba usb a tylko czytnik kart sd !
droższe znowu (tak jak mój p50g20es) mają też usb ale ... nośnik usb musi być w fat32, czyli pliki max 2gb czyli filimy mkv odpadają - mam odtwarzacz multimedialny więc mnie to lotto akurat
różnice występują też w obsłudze, mi np. menu panasonica bardziej pasuje niż philipsa

philips z subem wcale nie był gruby, normalny bym powiedział

jeśli chodzi o bajery to mój panasonic przez net ma dostęp do bardzo fajnego serwisu iplex.pl, masa filmów w fajnej jakości (nie hd) i to nie jakieś stare gnioty i gui specjalnie zrobione przez panasonica

i jeszcze raz napiszę

KUPUJ NAJWIĘKSZY JAKI CI SIĘ ZMIEŚCI !!!!!!!!!!!!!!! najwyżej meble i ściany poprzestawiasz potem będziesz żałował, zobaczysz

nie wiem dlaczego kazdy jeszcze pisze o divixach... przeciez era tego badziewia juz minela i kazdy film jest dostepny do zassania w 720p lub 1080p wiec w czym problem? Ja od ok 2/3 lat nie ogladam nic ponizej 720p (a gdy jest 1080 to sciagam taki ) i teraz nie moge patrzec na kanaly SD w tv
Nie ma sie co oszukiwac na TV FullHD divixy i wszystko SD wyglada strasznie a SD analog to poracha na maxa (wczesniej nie wiedzielem ze jest taka roznica majac CRT)
mam sony ex710 i jestem zadowolony, jedynie co mnie denerwuje to brak w standardzie karty wlan (zwykla siec jest) ktora kosztuje 200zl i po wlaczeniu chyba 10/15 sek tv i i cale menu dziala ze starsznym opoznieniem (chyba wczytuje system ) Fajna rzecz ze tv sam sie aktualizuje do najnowszego frimware po wlaczeniu odpowiedniej opcji i jest czujnik obecnosci (jak nikogo nie ma to wylacza sie ekran - dzwiek jest, po przyjsciu wlacza) Przydatne jest jeszcze automatyczne przyciemnianie/dostosowanie do oswietlenia.

kilka dni temu czytalem fany artukul o internecie w tv http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Internet_w_telewizorze_-_przeglad_rynku-3763.html - porownanie kilku znanych marek i co oferuje u nich opcja z internetem