Wymiana procka

sorry...nie moglem sie powstrzymac

Vette
PiotereQ - zamiesc swoje wyniki, porownamy :)14

dajcie linka do tego programiku

I to mowi ten ktory kazdego opieprza ze nie uzywaja google.com albo czegos innego


ftp://ftp.tweak.pl/benchmark/cpumathmark.exe

ja jestem po prostu len, jak mi na czyms zalezy to se znajde ale mi sie nie chcialo szukac tego thx anyway

ja cienizna, 40s

fajnie, ale ten program zostal uznany jako jeden z dajacych naj mniej wiarygodne wyniki... na nim zawsze wygrywa athlon/duron... tak mala dygresja.. 0

Podobnie jak na Sandrze celeron 2/pentium 3/4

No nie wiem czy w Sandrze Intele tak wygrywają. Wydajność mojego Durona pokazuje mi sandra 2001 mniej więcej na poziomie tak samo taktowanego PIII.
Tak naprawdę ważne jest fps w GPL

wszystkie benchmarki sa do dupy
liczy sie tylko ilosc fps w Nascar 4 no i ...GPL tez

Vette!
zastanawiam się nad Twoimi wynikami. Moje są tutaj

http://racing-forum.pulse.pdi.net/plikownia/athlonMarfi.jpg

i to zwykła płyta shuttle i na zwykłych PC-133. Czyżby była taka różnica pomiędzy 1 a 1.2 GHz?

to ześ Marfi dowalil wynikiem, wow chyba w gpl ci fpsow nie brakuje domyslam sie :smile:

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Richie dnia 2001-09-20 21:31 ]

właśnie zastanawiam się jak to jest bo ja w 3DMark-u 2001 mam prawie 2095 pkt. A na takiej samej płycie tylko z AMD 1GHz wyszło ok 1450 pkt. Skąd ta różnica? Może trafił mi się procek ze środka wafla albo super udany egzemplarz płyty!?

Może ktoś mi powie dlaczego tak jest? tzn. dlaczego 1GHz Athlon osiągnął tylko 1450 pkt w 3DMark-u? Grafa to GeForce2 MX-200 Leadtek Winfast BOX. Vette ile Ty wykręciłeś w 3DMarku-u

Bo w 3dmarku liczy sie grafika(pelny geforce2) a nie procek ja mam ahtlona 850 i w 3dmarku 2001 mam 3100 przy 128 ramu

niepodkrecony Athlon 1Ghz
niepodkrecony GF2Pro

3560 w 3DMarku 2001 default benchmark