Kilka słów o niej

Civilization 4 to według mnie bardzo dobra gra, ale można ją dwojako oceniać. Z jednej strony jest kontynuacją swoich poprzedniczek z drugiej strony wprowadza wiele nowości. Myślę jednak, że wiele ciekawych rozwiązań mogłoby sie jednak w tej grze pojawić, a tak się nie stało. Zaryzukuje nawet stwierdzenie, że kilka rozwiązań jest troszkę archaicznych (prowadzenie wojny, tworzenie jednostek). Nie są to oczywiście wady, ale grając w Cyvilization od wielu lat zastanawiam się czy nie byłoby warto wprowadzić nieco innych rozwiązań. Zwłaszcza prowadzenie wojen, które trwają czasem setki lat i manewrowanie armiami, które potrzebują wiele lat na dotarcie do celu burzy nieco obraz nowoczesnej gry. Ale przecież mimo takich a nie innych rozwiązań gra się w Civilization 4 bardzo przyjemnie. Po prostu mam nadzieję, że kiedyś ktoś (może nie koniecznie Firaxis) ukaże budowanie cywilizacji, państwa nieco szerzej. Tyle pomysłów można jeszcze wykorzystać.

Bardzo nam miło, że się przedstawiłeś.
Dziękujemy także za założenie nowego, fascynujego topicu.

a co z tymi armiami jest nie tak i nierealistycznie? czy wojny nie trwaly wlasnie tak latami?

a czy nie ma mozliwosci wojen nowoczesnych np. zrzucenie ICB'ów w jednym turnie na wroga? jest, wiec osso chodzi?

Kolega mial chyba na mysli upodobnienie Civ do gier RTS (czemu ja jestem stanowczo przeciwny!).

Przede wszystkim chyba faktycznie powinienem był się przedstawić Jestem Michał, miło mi Was poznać. Cieszę się, że już zaczynacie ze mną polemizować. Ja muszę od razu podkreślić, że uwielbiam civ 4 co nie znaczy (i tego zdania będe sie trzymał), że spodziewałem się nieco więcej. Tak to już jest, że od gier bardzo dobrych wymaga się więcej niż od tych beznadziejnych. Jeśli chodzi o prowadzenie wojen to faktycznie trwały często długo (np średniowiecze, czasy nowożytne) co wiązało się oczywiście z mobilnością armii i docieraniem rozkazów. wydaję mi się jednak, że fajnie byłoby zastosować w Civ4 podział roku na części (każda część to jedna tura). Urealniłoby to prowadzenie wojen, tworzenie jednostek i miejskich budowli. Ale wiem, że wielu osobom gra mogłaby się wtedy dłużyć. Fajnie byłoby też gdyby system tworzenia jednostek w miastach przypominał Galactic Civilization (wprawdzie to w pewnym sensie klon Civ) gdzie można było budować jedną budowlę socjalną i jedną militarną. Jeśli chodzi o RTS to za nimi nie przepadam i wcale nie chciałbym Civ 4 RTS-ować Wręcz przeciwnie. Chciałbym by kolejne cześci rozwinęły opcje dyplomatyczne, gospodarcze, finansowe. Mile widziane byłyby również wydarzenia losowe, które sprawiłyby, że gra stałaby się ciekawsza. Na zakończenie napisze, że gram w Civilization (wszystkie części) od kilkunastu lat. Nie jestem na pewno najlepszym graczem, ale serię to wyjątkowo bardzo lubię i mnóstwo frajdy daje mi tworzenie cywilizacji i państwowości. Bo tak naprawdę niewiele gier daję nam tą możliwość.

Wydluzenie rozgrywki to nie problem. Jest juz sporo dodatkow do Civ4, ktore pozwalaja to zmieniac. Wszystko zalezy od edycji plikow XML w grze

tylko prosze nie piszcie ze gra jest napisana w XMLu, bo juz cos takiego tu wyczytalem

zalezy co rozumiesz przez "w" XMLu, w potocznym znaczeniu jest, nikt nie musi sie znac ze jest napisana "w" Pythonie, a configi i ustawienia wszelkie gry i jej zmiennych sa w plikach XML, nawet na zagranicznych forach pisze sie wiec potocznie wszedzie, ze Civ4 jest napisana "w" Pythonie i XMLu lub "przy uzyciu" tych 2 rzeczy

A gdybyście mieli wpływ (możliwość czysto teoretyczna) na tworzenie Civilization 5 to jakie nowe pomysły zapronowalibyście (np: -Cześć Sid, słuchaj, trzeba chyba wprowadzić do Civilization związki zawodowe i strajki ).

Byla o tym ankieta na ten temat na Civfanatics i mozna bylo zaglosowac. Gdzies pewnie powinny byc wyniki wiec polecam sprawdzic (linka do ankiety podawalem w newsach na naszej stronie).

Tak. widze ze sie obracasz w coraz inteligentniejszych gronach. Wg nich pewnie apache jest napisany notatniku (czy innym kedicie) bo jego konfig znajduje sie w plikach textowych. Daj spokoj.

Po prostu pliki konfiguracyjne, scen, swiatow ew logiki sa zapisane do plikow tego formatu. i to jedyny zwiazek z XMLem.

Dajcie juz spokoj z tym XML bo znow robi sie OT, pozniej bedzie gadanie, ze forum sie popsulo bo co watek to OT

MaXyM napisał:

Tak. widze ze sie obracasz w coraz inteligentniejszych gronach.

miales nie pisac w topikach nt gry ktorej na oczy nie widziales to raz

dwa to nie obrazaj ludzi zwiazanych z Civka na swiecie, bo nie zauwazasz roznicy pomiedzy inteligencja a wiedza w scisle temacie IT/programowania

nie kazdy musi sie znac, napisalem, jak jest zazwyczaj pisane na calym swiecie o civce i jak jest ona napisana, nie podoba ci sie to, trudno, skoncz swoje znow wywody i nie rob OT.

Wiecie, ja powiem szczerze, że mam mały zasób wiedzy na temat programowania, ale widzę, że temat wywołał między Wami drobny konflikt. Wydaję mi się jednak, że niezależnie w jakim języku gra była pisana ważne są pomysły twórców. Przypomnicie sobie różne stare gierki (a w czym one były pisane?). A tak wogóle koledzy, jakie gry preferujecie?

Ja gram ostatnio w Mroczne Wieki (ang. Crusader Kings). Muszę przyznać, że gierka jest całkiem przyjemna (chyba szczególnie ze wzgledu na sprawy dynastyczne) i wciągnęła mnie dużo bardziej niż Europa Universalis.