jutro poczatek zakupow i prosze o uwagi fachowcow.

A może tak:
procek 1Ghz zamiast 1.2, (i tak go podkręcisz na więcej niż 1.2)
dysk 5400 zamiast 7200 (Fujitsu, albo Seagate U6 też jest dobry)
a za oszczędzone pieniążki drugą kosteczkę 256 NRD?

No wlasnie mysle ze 1.2 bedzie sie krecil bardzo podobnie jak 1.0 czyli do jakiegos 1.5Ghz

Plyte kupuje tego Solteka w kazdym tescie wypada znakomicie. Poza tym ten ostatni przeglad na AnandTech roznych cipsetow pod AMD nie jest do konca obiektywny. Chip KT266 reprezentowala plyta MSI i w recenzji w sumie najbardziej narzekali na niewydajny kontroler pamieci. Szybkosc ramu byla o ile pamietam 560/700 a ten soltek ma 780/900 wiec roznica ogromna. jest bardzo stabilny i nadaje sie do krecenia prockow bo podkrecali na nim 1 Ghz Athlona na ponad 1.5Ghz.

Co do drugiej kosteczki DDR to jest mi ona calkowicie zbedna w tej chwili. Przyrost szybkosci w Windows jest najbardziej zauwazalny przy zwiekszeniu RAM ze 128MB do 256MB rozbudowa o kolejne 256MB da wzrost szybkosci kilkuprocentowy. Zrobie ten ruch ale na razie poczekam az DDR bardziej stanieja.

No fakt że przy 256 RAMu to już swapem nie mieli, chyba że będziesz obrabiał 100MB TIFFy w Photoshopie.
I pochwal się jakie wrażenia z GF.

Vette, wlasnie wczoraj na benchmark.pl pojawil sie przeglad trzech plyt Soltek m.in. Soltek 75 DRV - Socket 462, DDR pc1600/2100
VIA Apollo 266 Pro - Ahtlon 1 GHz (Athlon 1.33 GHz)

he, he vette czyta chyba wszystkie informacje o płytach/dyskach/k.graficznych jakie się ukazują na świecie i nie wierzę żeby ten test uciekł jego uwadze

Widizalem ten test na Benchmark.pl i tylko potwierdza on to co wiem o tej plycie. Uznali ja wrecz za wad pozbawiona

Co do Geforce'a to kontrolnie wrzucilem 3D Marka 2000 jak bylo do przewidzenia moj leciwy celeron i tragiczna plyta glowna przy ustawionym AGPx2 (tyle tylko plyta moja obsluguje) bardzo spowalniaja karte graficzna ale i tak wynik byl o 50% wyzszy od tego na TNT2.
Karta jest taktowana zgodnie ze specyfikacja Nvidii 200/400 wiec nie ma zadnych nieprzyjemnych niespodzianek. Pozniej jeszcze zobacze jak jak sie kreci.

Wlaczylem sobie GPL 1 1024/768 ze wszystkimi detalami no i oczywiscie 36 FPS i zupelnie inna jazda niz wczesniej. Sprobuje jeszcze zainstalowac nascar4 i zobacze roznice.

Ale prawdziwy sprawdzian bedzie jak juz kupie nowe mobo i procesor. Wtedy sie wam na pewno pochwale kilkoma wynikami z testow i ocenicie czy wyniki jest OK.

Koniec koncow kupilem IBM 40GB 7200 rpm.

Przekonalem sie takze, ze Wroclaw nie nalezy do mist w ktorych mozesz kupic od reki kazdy element do komputera. I nie mowie tu o dziwnych wynalazkach ale o zupelnie normalnych czesciach od zupelnie normalnych producentow

sprawdz czy model nie pochodzi z feralnej serii z Wegier, wiekoszosc tych IBM-ow padala

he he to bylo pierwsze co sprawdzilem
Nie jest to wyrob od naszych bratankow specjalizujacych sie w gulaszu i Tokaju

http://www.storage.ibm.com/hdd/support/download.htm
Stąd możesz ściągnąć IBM Feature Tool, dzięki któremu możesz pozmieniać co nieco w ustawieniach dysku, możesz go przełączyć też w cichy tryb w którym dysk jest absolutnie niesłyszalny nawet w otwartej obudowie, kosztem gorszego czasu dostępu ale nie jest to w zasadzie odczuwalne. Przy okazji zmniejsza się też awaryjność.

Faaajne ! Zara przetestuje u siebie

Ty Speedy nie zalamuj mnie na paczatku. Ledwo co kupilem dysk a ty mi gadasz ze zmniejsza awaryjnosc ????? Wiekie dzieki za slowa otuchy.

jesli nie jest to model from Hungary (a z tego co piszesz to nie jest) to edzie Ci hulal dlugo - podobnie jak dimaxowi

ale i tak Seagate rulez :wink:

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Adik dnia 2001-08-29 13:26 ]