Inventor vs Solide Edge

Dwa programy inżynierskie które mam do wyboru.Macie jakieś doświadczenia na temat czy mają w sobie jakieś możliwości (wiem że oba mają całkiem zajebiste ale zależy mi na wiekszych mozliwościch i interfejsie przyjaźniejszym nowemu użytkownikowi) w dziedzianie projektowania mechanicznych i ciśnieniowych urządzeń typu zbiorniki.Dostałem te dwa do wyboru a kożdy kosztuje w granicach 8000 euro więc decyzja ma dla mnie spore znaczenie.
Dzięki za ew. pomoc.Oczywiście komp jest proporcjonalny do wmagań.

czego uzywasz teraz ?

Ciezko sie przyznac ale tym razem nie mam zdania ;p

MaXyM napisał:

Ciezko sie przyznac ale tym razem nie mam zdania ;p

LOL

Jezeli jestes nowym userem to w zasadzie kazdy interfejs bedzie dobry bo przegryzajac sie przez niego krok po kroku przyzwyczaisz sie do niego i nie bedziesz zauwazal niedogodnosci. Co innego gdybys po latach uzywania jednego musial przerzucic sie na drugi.

Co do mozliwosci to pytanie Twoje jest za ogolne zeby jednoznacznie polecic jeden badz drugi program (zerknij jeszcze na CATIE, PTC Pro Engineera i Microstation od Bentleya ). Musialbys wiedziec dokladnie co bedziesz robil zeby nie okazalo sie pozniej, ze np. nie mozesz wykonac czegos co jest podstwa Twojej pracy.
Poszukaj opini na forach tematycznych tam dowiesz sie wiecej i wstrzymaj sie z zakupem ... zapodaj sobie wersje full demo do domu potestuj na jakims projekcie z Twojego zakresu i wtedy dokonaj wyboru.

Z mojego skromnego doświadczenia wynika, że Inventor jest nieco uboższy w narzędzia, przez co wykonanie pewnych elementów zabierało mi więcej czasu niż robiłbym to w SE. Ponadto wspomniałeś o tworzeniu zbiorników. Tutaj SE także wyprzedza konkurencję tzw "powierzchniówką" umożliwiającą w miarę łatwe projektowanie brył o prawdziwie dowolnej formie. CATIE natomiast jest już programem z wyższej półki, o jeszcze większych możliwościach (nie miałem z nią kontaktu, piszę, co o niej słyszałem )

Bartko napisał:

Dwa programy inżynierskie które mam do wyboru.Macie jakieś doświadczenia na temat czy mają w sobie jakieś możliwości (wiem że oba mają całkiem zajebiste ale zależy mi na wiekszych mozliwościch i interfejsie przyjaźniejszym nowemu użytkownikowi) w dziedzianie projektowania mechanicznych i ciśnieniowych urządzeń typu zbiorniki.Dostałem te dwa do wyboru a kożdy kosztuje w granicach 8000 euro więc decyzja ma dla mnie spore znaczenie. Dzięki za ew. pomoc.Oczywiście komp jest proporcjonalny do wmagań.

Mam stycznosc i z Solidem i z Inventorem (z tego drugiego czeka mnie poprawka za tydzien ) wiec moge powiedziec, co szybciej opanujesz. Produkt Autodesku jest duzo bardziej intuicyjny, np. taka banalna sprawa jak wyciagniecia - robi sie to praktycznie dwoma kliknieciami. Projekty skrzynek wiertarskich, ktore robilem na studia nie tylko dla siebie stworzylem w Inventorze praktycznie w jedna noc, w Solidzie zajeloby to co najmniej 2-3 dni. Kolejna sprawa to dokumentacja techniczna: wymiarowanie, rzutowanie, przekroje w Inventorze robi sie to banalnie, np. zaznaczasz gdzie chcesz "przeciac" przedmiot, przeciagasz np. w prawo i juz masz przekrój. Dobrym dodatkiem jest tez baza elementów w Inventorku od razu po zainstalowaniu, w SE nie wiem czy cos takiego istnieje. Jedyna wada jaka do tej pory znalazlem to brak mozliwosci drukowania w produkcie Autodesku w ten spsoob, aby rysunek formatu A3 wydrukowac na dwoch kartach A4 i pozniej zlozyc (a co ciekawe w Autocadzie mozna to zrobic bez problemu).

Ofc Solid Edge ma duzo wieksze mozliwosci jednak jego opanowanie to tygodnie, miesiace a jesli nie jestes samoukiem to sam podrecznik moze nie wystarczyc do szybkiego poznania programu Mimo wszystko do elementow takich jak zbiorniki proponowalbym SE.

Dzieki za wszystkie odpowiedzi.Dowiedziałem się że kolesie od obu programów robią prezentacje dla klijentów na których można zadać im swój problem.Mam zamiar to wykorzystać i zobaczyć w praniu co mi bardziej podpasuje.

Zapytam w tym topicu bo widze ze sie znacie.
Jak wyglada symbol wymiennika ciepla?
Czyli przechodzi rura z medium prez wymiennik ciepla do ktorego docodzi druga rura z gorocym powietrzem majac na celu ogrzanie medium (bez mieszania oczywiscie).

CHodzi mi o to jaki jest "legalny" uzywany w technice symbol ale nie bedzie to schemat czy rysunek techniczny ale wizualizacja.

Nie ma jednego "oficjalnego" symbolu wymiennika ciepla uzywanego na diagramach czy schematach technicznych. Symbol czesto zalezy od zasady dzialania, konstrukcji czy zastosowania dannego wymiennika ciepla. Ponizej podstawowa biblioteka wymmienikow ciepla z Visio (nie mam w tej chwili nic innego pod reka). Mysle ze jak ten Twoj wymienniki to nie jakas specjalna konstrukcja do zadan specjalnych to mozesz wzorowac sie na pierwszych czterech symbolach od gory.

wymienniki.jpg
Opis:	wymienniki
Rozmiar:	20.38 KB
Odsłon:	4061 raz(y)

Super. dzieki. A moge Cie poprosic jeszcze o ikony pomp?

Pompy i sprezarki:

pompy.jpg
Opis:	pompy
Rozmiar:	20.07 KB
Odsłon:	5160 raz(y)

Bartko napisał:

Dzieki za wszystkie odpowiedzi.Dowiedziałem się że kolesie od obu programów robią prezentacje dla klijentów na których można zadać im swój problem.Mam zamiar to wykorzystać i zobaczyć w praniu co mi bardziej podpasuje.

Bardzo duze mozliwosci (jesli nie wieksze od Solida i Inventora) ma jeszcze Pro/ENGINEER:

http://www.ptc.com/appserver/mkt/products/home.jsp?k=403
http://www.rucker.pl/proe.html

... bo wespol z Catia leza na najwyzszej polce w tym temacie, ale z tego co Bartko pisze to ma chyba tylko wybor z tych dwoch programow, ktore wymienil. Poza tym licencje bylyby drozsze, choc w Catii mozna wziac licencje tylko na wybrane moduly programu, wychodyi wtedy znacznie taniej ...

Pro/e nie widzialem ale porownujac Inventora do SE wybralbym mimo wszystko produkt Autodesku. Inventor ma od razu biblioteke elementow z polskimi normami, nie wiem czy do Solida nie trzeba doinstalowac jakiegos dodatku

A tutaj elemencik na zaliczenie ktory mialem, niby prosty ale w 45 minut zrobic zlozenie i dokumentacje to trzeba bylo sie sprezac

podnosnik.jpg
Opis:
Rozmiar:	34.6 KB
Odsłon:	3489 raz(y)