Ile to jest warte

czesc
panowie powiedzcie ile to jest warte w tej chwili
PixelView GeForce4 Ti 4200 128MB DDR VIVO
ewentualnie link ze szczegolami
http://www.prolink.pl/trade/productview/286/133/

okolo 450zl

Nie kupowac!!! Pamieci 4ns to ja mam na moim slabiutkim GF3ti200 . Przy GF4 lepiej wziac cos z 3,6ns pamiatkami. A pozatym to PROLINK bleee

Zależy jakie pamięci. 3,6 Hynixy kręcą się tak jak 4ns Samsunga. Miałem 2 szt. 4Ti 64 i 128MB MSI i Obie idą na 594-608 w zależności od temperatury.
Pozdrawiam

dolozyc 100zl i za 575zl brutto w sklepie Benchmarka kupic radka 9500Pro Herculesa, porownywac z gf4200 nawet nie bede bo szkoda czasu

pokaz go palcem Richie bo qrcze nie widze?

za tyle co najwyzej mozna 9500 bez PRO kupic, ale tego to z GF4 nie warto porownywac.

a GF4200 za 450zl to bardzo dobry zakup, nawet jak sie kosmicznie nie podkreci.

Richie napisał:

porownywac z gf4200 nawet nie bede bo szkoda czasu

nie tak do konca i nie dla wszystkich szkoda czasu

jak ktos głównie gra to ok, ale w moim przypadku zamiana na radka
wiązała by się z tym że do 3d MAX-a nie miałbym takich fajnych "driverów" jak sa z GF4@Quadro mod, mianowicie Maxtreme.
Super sparawa wszystkie viewporty pieknie "renderowane" w czasie rzeczywistym z niektórymi efektami od razu, duze i dokładne tekstury na obiektach... i ta szybkość działania viewportow (kto bawił się MAXem i robił duuze sceny/obiekty, to wie jak MAX moze mulic we viewportach)

a do gier to inna sprawa a człowiek nie żyje tylko grami, musi coś jeszcze jeść

w grach miazga, jakosc obrazu miazga, a zreszta to juz bylo tyle razy ze sie nie bede powtarzal

9500 pro to juz na 90% nigdzie nie kupisz

miazga to raczej za szeroko powiedziane, choć można by to tak ująć ale jedynie w stosunku to R9500 Pro. A w komputroniku mają R9500 nie-Pro a tu już miazgi nie ma... 9500 ma przewagę wyraźną jedynie przy korzystaniu z FSAA, normalnie to różnic wydajnościowych raczej nie ma wielkich a jeżeli są to częściej na korzyść GF... sorry liczby nie kłamią

chodzi o to ze moge tą karte kupic za 350 zl
generalnie nie zalezy mi na nowej karcie i nie mam zamiaru dokladac wiecej ,ale jak myslicie warto za tą cene czy nie, szczegolnie biorąc pod uwage ze to vivo a mniej jej osiagi

tak tak liczby w benchmarkach na www ktore mowia o wynikach 8400pkt w 3dmarku na 8500le przy antku 2600xp tylko jakos dziwnie 10600 u mnie i innych na takim konfigu wychodzi z palcem w dupie potem, no ale to na bank zasluga mojej optymalizacji biosu bierz gf4200 spoko jak masz nie wiecej niz 17tke bo wyzej to juz rozmazane literki na pulpicie trzeba lubic

Razal czyzbys zamierzal w cos wiecej niz golf znow z nami pograc?

Ostatnio zmieniony przez Richie dnia 2004-01-08, 20:38, w całości zmieniany 1 raz

Nie wiem jak się to vivo w GF4 sprawuje (i nie wiem na ile ci to potrzebne...) ale cena jest OK, ja bym brał.

Richie gf4 ti4200 w grach jest sporo szybszy od radka 8500 i w wiekszosci gier nawet od 9500, wiec za taka cene jak najbardziej sie oplaca, a porownywanie kart bazujac na wynikach z 3dmarka sam wiesz w jakim stopniu jest miarodajne.

no wiem wiem spoko tak tylko podalem dla przykladu bo widzialem ostatnio takie cyferki akurat i widzialem gf3,4 w akcji w nascarze u siebie i widze ati, moze jak sie solo jedzie szybsze, ale wystarzy wlaczyc 1600x1200 wszystko na maxa, duzo ai i gf zostaje daleko w tyle mimo, ze niby o klase szybsze