GPL 1969 Mod

ja wiem na czym to by moglo polegac. tylko na tym etapie znajomosci kodu papy latwiej by bylo napisac od nowa ta fizyke. Nic hackowac czyjs kod. W asemblerze kodowac tez mozna. ale w tym przypadku ten mod nie pojawi sie za miesiac czy dwa. tylko za 2 lata.

W kazdym razie jesli nie maja kodu to jest to robota pod gore. teoretycznie wykonalna, ale w praktyce bedzie b. ciezko.

Czy autorzy sie cos wypowiadali naten temat?

Bardziej chyba wypowiadaja sie ludzie, ktorzy stanowia jakby otoczke zespolu moderow, a mniej sami odwalajacy robote.
Najlepiej przeczytaj sobie swietny artykul o modzie 1969 w 4. numerze AutoSimSport, strony 15-24. Wynika stamtad, ze docisk aero w GPL udalo im sie zrobic na poczatku tego roku, a nad modem pracuja juz (do teraz) 1,5 roku. Nic nie wypuscili, bo maja bardzo rygorystyczne podejscie, zeby sie potem nie poniewieraly jakies niezgodne wersje beta itp.

daj spokoj Maxym nie czyta o tym, o czym dyskutuje, a autorzy nie mogli zrobic aero docisku, bo Maxymowi wychodzi z cyferek ze sie nie da

Richie po pierwsze znowu atakujesz nie wiem po co? chcesz nadrobic te stracone przez wlasna glupote posty?

w126 za pierwszym razem napisal ze zmodyfikuja exe. Teraz wiem ze to co napisal to byl skrot myslowy a on sie orientuje w temacie. Problem w tym ze takie skroty myslowe lykaja tay jak ty a potem powtarzaja to nie wiedzac co to znaczy w praktyce.
W kazdym razie nie napisalem ze sie nie da. Tylko ze hackowanie to jest trudna sprawa na taka skale i pytalem czy maja jakies zrodla czy jak to robia.

a ja kolejny raz odpowiem - przeczytaj o czym dyskutujesz, w126 nie pisze tego moda, tylko zagraniczniaki, poczytaj o zrodla, POTEM pytaj i dyskutuj.

A ja Ci powtarzam ze mi sie nie chce czytac 10 forow. Jesli tu sie ktos wypowiada w sposob niezrozunialy czy podejrzany to prosze aby mi to wyjasnil. I albo wyjasni jak w126 i jest OK, albo nie wyjasni bo nie rozumie co czyta a to juz gorzej.

A jak bardzo chcesz to moge cie odsylac do zrodel jak bedziesz mi zadawal na gg jakies banalne pytania

Wiesz MaXyM... jest taka bardzo fajna zasada, ktorej staram sie przestrzegac:
"Lepiej siedziec cicho i sprawiac wrazenie idioty, niz odezwac sie slowem i rozwiac wszelkie watpliwosci"

Tobie tez to proponuje... zwlaszcza w sytuacjach, w ktorych nie masz zielonego pojecia o temacie dyskusji, w ktora sie wlaczasz...

http://1969gpl.speedgeezers.com/ już niedługo...

JEST !
http://1969gpl.speedgeezers.com/69downloads.htm

i co testowal ktos juz , jest roznica?

Z tego co czytam mozna nawet ustawiac spoilery

przed chwilka ppojezdzilem i nie widze zadnej roznicy w przyczepnosci... :/ (moze minimalnie w szybkich lukach ale pewnie to kwestia przyzwyczaienia) a ustawien spojlera tezn nie widac

To moze upewnij sie, ze nie jezdziles z fizyka 67.
http://forum.rscnet.org/showthread.php?t=235792
Ustawienia spojlerow maja byc widoczne w GEM+. Wtedy jest OK.

ok teraz dziala i jest roznica zajebista
zandy 1:19,58 a mozna 18stke zrobic

super sie jezdzi prtzyuczepnosc jest zajebiusta , hamuje sie z wiekszej predkosci i gdzies 100m dalej, w zakretach nic sie nie clizga ale jak za mocno wejdziesz to lekkie kontry sie robi , cud miodek Wogole teraz start jest nudny bo prwie sie nie buksuje ; choc wydaje mi sie ze nie zrobili fizy by spojlery slabiej trzymaly przy mniejszych predkosciach)

ide dalej testowac

Tytus napisał:

choc wydaje mi sie ze nie zrobili fizy by spojlery slabiej trzymaly przy mniejszych predkosciach

Pisza, ze zrobili, tzn. sily aerodynamiczne sa proporcjonalne do kwadratu predkosci. http://forum.rscnet.org/showthread.php?p=2793468 Wg tego tekstu dla katow spojlera od 0 do -4 stopni powinna byc nawet sila unoszaca, ktorej nie ma w GPL 67, a podobno powinna byc.