Filtry

Gadalem dzisiaj z Darkmanem w tej sprawie, ale porusze jeszcze temat ogolnie

Czy sa filtry, ktore umozliwiaja robienie zdjec "pod slonce" bez obaw o spaskudzenie matrycy? Przyklad - raz na jakis czas zdarza sie na naszej szerokosci geograficznej zacmienie slonca, i chcialbym to uwiecznic. Czy jakis filtr bylby w stanie mi w tym pomoc?

Oprocz zacmienia slonca (do ktorego nie wiem czy dozyje ) mam na mysli tez np. zdjecia slonca wychodzacego zza chmury, tak juz "na krawedzi" - juz zaczyna byc widac tarcze slonca ale jeszcze zza chmur widoczne sa jego promienie.

można by neutralny filtr szary zastosować który "ściemnia" o kilka przesłon. A w przypadku zaćmienia słońca to pewnie kilka tych filtrów wzajemnie nałożonych.

Stad wlasnie moje pytanie do fachowcow, bo taki filtr musialby byc niesamowicie ciemny i praktycznie nie do wykorzystania w innych sytuacjach.
Darkman poradzil mi robienie zdjec wychodzacego zza chmur slonca tak, zeby po prostu nie kierowac obiektywu centralnie na slonce.

są na pewno takie filtry szare mocno ściemniające, przejrzałem na szybko oferte paru sklepów internetowych ale nie zauważyłem nic takiego, co by wskazywało że to bardzo rzadko wykorzystywany osprzęt.
BTW. do fotografowania zaćmienia słońca to IMO potrzebowałbyś jeszcze solidny teleobiektyw, te 200mm Minolty to niby dużo ale do słońca czy księżyca to i tak bardzo mało.

W sumie z tym wypalaniem matrycy to sam jestem ciekaw ile w tym prawdy i jak silne światło jest potrzebne by coś tam uszkodzić.
Co prawda póki co nie miałem nigdy ochoty do fotografowania słońca ale na przykład - czy można fotografować spawacza bez obawy że sie matryca zjara?

Speedy napisał:

na przykład - czy można fotografować spawacza bez obawy że sie matryca zjara?

No wlasnie - to tez jest interesujace pytanie. Osobiscie bez zapewnienia jakiejs "madrej glowy" chyba nie sprobuje, ale tak na chlopski rozum wydaje mi sie, ze w gre moze wchodzic tez inna temperatura bieli (cos jak w przypadku monitorow CRT) ktora w przypadku luku elektrycznego moze byc mniej szkodliwa dla matrycy/filmu niz w przypadku slonca.

Ale niewykluczone, ze herezje mi sie po glowie petaja

nie jestem znawców aparatów ale nie sądzę aby w zakresie światła widzialnego było promieniowanie mogące uszkodzić matrycę. IMHO to jakaś bujda na resorach.
Jedyne co może być konsekwencją robienia zdjęć pod światło to clipping czyli efekt spłaszczenia głębi luminancji na granicy rozdzielczosci bitowej matrycy. Coś jak przesterowany dźwięk cyfrowy i spłaszczona jego fala na wargtości max.

A czemu nie można raczej uszkodzić? No bo zaraz byłyby wzmianki w instrukcji/gwarancji żeby np. nie robić zdjęć pod słońce, w poblizu tramwajów (bo sie iskrzy z pantografów) etc etc.

MaXyM napisał:

No bo zaraz byłyby wzmianki w instrukcji/gwarancji żeby np. nie robić zdjęć pod słońce

Dokladnie taka wlasnie wzmianke mam w instrukcji, dlatego wole nie ryzykowac

Serio? Kurde no dziwne teraz robią te elektroniki co to zdjęcia ze słońcem nie można robić... Dobrze że pozwalają w ogóle wyjmować z etui...

mam w jakieś gazecie cały artykuł o fotografowaniu zaćmienia słońca....streszczając go w dwóch słowach: "odpuść sobie" kavoo
kompakcik minolty i zaćmienie to porywanie sie z motyką na słońce!

MaXyM napisał:

Serio? Kurde no dziwne teraz robią te elektroniki co to zdjęcia ze słońcem nie można robić...

Jak to... ze słońcem to jak najbardziej. Gorzej pod słońce

Cytat:

nie sądzę aby w zakresie światła widzialnego było promieniowanie mogące uszkodzić matrycę

Ja wiem tylko tyle że w zakresie światła widzialnego jest promieniowanie pozwalające jarać mrówki.
Aby się o tym przekonać potrzebne są:
a) soczewka
b) słońce
c) mrówki

To matryce takie delikatne sa? Dobrze, ze zwykla klisza jest odporniejsza na takie numery.
Co do zdjec pod slonce w cyfrowkach to przychodzi mi do glowy filtr szary koniecznie z powlokami antyodblaskowymi.
Roznie jest to oznakowane, MC (najslabsze), SMC, HMC, SHMC, oznacza to, ze filtry lub soczewki w obiektywie naja wielowarstwowe powloki antyodblaskowe. Kosztuje to "troche wiecej" niz zwykle szkielka, ale pozwala to uniknac duchow i flar na zdjeciu. No i maja wieksza przepuszczalnosc swiatla niz szkielko bez powlok.