Czemu w kalendarzu nie ma Las Vegas i Chicagoland ???

Tak sobie przeglądałem "rozkład jazdy" i nagle się zorientowałem że nie ma Chilagoland i Las Vegas. Dlaczego?
Czy dlatego że są to tory zblizone parametrami do Kansas?
Czy też ze względu na czas sezonu się nie zmieściły w kalendarzu?
A może jest jeszcze inny powód?

padek78 napisał:

A może jest jeszcze inny powód?

Tak, nie uzyles wyszukiwarki a gdybys jej uzyl to bys wiedzial dlaczego jest taki kalendarz a nie inny

widze, ze staje sie tu zbedny

Padek przecież Las Vegas już było

A no tak Kawaretti, z tym Las Vegas to przeoczonko z mojej strony.

Natomiast co do Chicagoland to zorientowałem się że nie było terminu bo trzeba było wrzucić tory używane w realu.

No i to właśnie nic mi nie mówi. Właśnie dlatego się zapytałem. Chicagoland też był w realu a więc zasługuje chyba na uwagę.

No nie wiem tak sobie próbuję sam odpowiedzieć: ze może Chicagoland jest nie lubiany lub jest podobny do Kansas (tylko back stretch ma po łuku) i dlatego nie było sensu dawać dwóch prawie takich samych torów ze względu na terminy albo może byl inny powód jeszcze, o którym nie wiem i którego nie można było wyszukać czytając odpowiednie topiki na forum.

Krótko mówiąc to co jest na forum nie tłumaczy faktu niezaistnienia Chicagolandu w kalendarzu 2002/2003.

Oj padek...
A powód jest tak banalnie prosty Wystarczy trochę dokładniej przyjrzeć się kalendarzowi.

Mozna bylo dać Chicagoland tydzien w tydzien między Kansas a Charlotte (Lowe's). Świeżo po Kansas, Chicagoland by pasował bo tory bardzo zbliżone są do siebie.

Po prostu szkoda mi Chicagolandu. Występuje tu w przeciwko dyskryminacji toru Chicagoland!!!

"Występuję tu przeciwko" bez "w"

"Pan Jarosław Psikutas

Panie widzi pan tam "s" na końcu!!!??? No! To proszę czytać poprawnie.

Faktycznie, czyli Psikutas bez "s" ".

Czysto skojarzeniowy cytat z "Chłopaki nie płaczą"