Cos milego dla OC maniakow :))

Sewer, ty mnie nie denerwuj
To tak jak powiedzeć dziecku, że jest super zabawka ale nie powiedzieć gdzie
Dawaj mi tu szybko jakiegoś linka ...

Qrde szukam, zagubilem linka:))

Dawaj tego linka bo ci przy najbliższej okazji zrobie z dupy garaż...

Jezeli robia przejscowke z Tualatin'a na Slot 1 to tym bardziej wy sie nie macie czym martwic.

Jako, ze na dysku mam w zasadzie jedynie GPL to za bardzo sobie nie potestowalem, wpadla mi w lapy jedynie syntetyczna Sandra o Seti.
Ponizej macie zrzuty z mojego ekranu przy FSB 130:
http://racing-forum.pulse.pdi.net/plikownia/1.jpg
http://racing-forum.pulse.pdi.net/plikownia/2.jpg

Jak chcecie bym cos potestowal to dajcie znac, potestuje o ile bede mial danego progza.
FSB 130 oznacza koniecznosc podniesienia napiecia do 1,6V, jestem pewnien, ze gdyby nowy Bios dal wiecej niz 1,6V proc chodzilby na 1,6GHz, Teraz pisze do Was z takiego zegarka:
http://racing-forum.pulse.pdi.net/plikownia/Zegar.jpg


[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Carlos dnia 2001-10-15 17:58 ]

cool Sandra go rozpoznaje jako celka??

tak chcemy

3dmark2001 1024x768x32bit, 1024x768x16bit

W 3D marku 2k1 duzo wazniejsza od procka jest grafa i przepustowosc pamieci (posrednio FSB).
Inaczej było w 3d marku 2k, ale to juz historia.

Skoro w sandrze Celek 1,56(130FSB) jest lepszy od A1,33 to juz cos

Jezeli chcecie ograniczyc wplyw karty graficznej na wyniki w 3d marku (czyli przetestowac procka) to radze zmniejszyc rozdzielczosc na 640x400x16

taa, czytalem juz o tej przejsciowce by Powerleap
tez bym sobie taka moze kupil, ale podobno bedzie duuzo drozsza o zwyklej...
i te cholernie wysokie kondensatory zupelnie mi nie pasuja, dodatkowo tak blisko socketa

Ja mam plyte VH6 (VIA KT133a). Gdzie moge sprawdzic czy ta plyta obsluzy C1200?
Choc pewnie nie.

Dobra.. juz sobie sprawdzilem na stronie ABita. Moja plyta nie obsluzy C1200. Tylko VH6T obsluzy. VH6 i VH6-2 - nie

Roddy wiem co mowie, chodzi o to ze Carlos ma taka sama karte jak ja, wiec porownywanie naszych wynikow wlasnie daje pojecie o procesorze, a w wyzszej rozdziale jest on duzo bardziej obciazony, nadal uwazam ze wzrost predkosci o 15% przy podwojeniu zegara o 100% prawie z 866 na 1500 w nowym celku to shit, ale pokombinujemy, musi byc wiecej jak sie odpowiednio kompa ustawi

ja też wiem co mówie

to wlasnie karta graficzna stanowi wąskie gardło przy 3dm2k1 i przyspieszanie procesora nigdy nie da proporcjonalnego wzrostu wyniku w tym benchamrku, bo to nie jest bench do testowania szybkości procka. Może jakbyscie mieli GF3 (Ultra które byłoby głodne inforamcji i nudziloby sie przy 1GHz procku to rozbieżności bylyby bardziej znaczace.

Pozatym ty masz chyba swoja karte podkrecona, nie wiem jak Carlos a to wypacza wynik.

Zwiekszenie taktowania Core na moim GF DDR o 30MHz daje około 300 3dmarkow do wyniku testu, ide o zaklad ze 30Mhz @ CPU nie da nawet w przyblizenieu zblizonego przyrostu.

866 do 1500 to "tylko" niecałe 80%

przy czym nie chcę się tu spierac ze CeleronT 1,2 jest lepszy od PIII Copper. biorąc pod uwagę zegar do zegar. Tylko chodzi mi o to ze 3d mark 2k1 nie jest odpowiednim testem do zawyrokowania czy warto zakupic Celka czy PIII, zważywszy ze Celeron jest prawie dwukrotnie tanszy...

no wlasnie Carlozo ustaw swojego procka na 866 tak jak ma Rychu i zobaczymy co jest warty
w porownaniu do PIII

baaaa,
gdyby tylko mial odblokowany mnoznik i mogl go zmienic na 6,5 x 133 FSB to taki test bylby miarodajny, w przeciwnym wypadku FSB 133 bedzie gral na korzysc Richiego bo Carlos musialby zejsc na FSB 72 a takie porownanie byloby bez sensu...