Aparaty dwa..

Zrobiłem sobie dziś porównanie dwóch kompaktów różnych firm. Poustawiałem wszystko na stałe, a różniło się tylko troszkę wartością ISO (nie posiadały tej samej wartości). WB na słoneczny dzień, priorytet przesłony (2.8) Czasy naświetlania zdjęć były w zasadzie te same. Pstrykałem jednym i od razu drugim żeby miały te same warunki. Zdjęcia są skompresowane także za mocno się nie wczuwajcie :p Nie napisze na razie co to były za aparaty Poczekam i zobaczę co o tym sądzicie.

8a.jpg
Opis:
Rozmiar:	74.43 KB
Odsłon:	1726 raz(y)

8.jpg
Opis:
Rozmiar:	72.77 KB
Odsłon:	1743 raz(y)

6a.jpg
Opis:
Rozmiar:	59.59 KB
Odsłon:	1761 raz(y)

6.jpg
Opis:
Rozmiar:	48.97 KB
Odsłon:	1732 raz(y)

14a.jpg
Opis:
Rozmiar:	85.42 KB
Odsłon:	1766 raz(y)

14.jpg
Opis:
Rozmiar:	78.24 KB
Odsłon:	1796 raz(y)

3a.jpg
Opis:
Rozmiar:	85.05 KB
Odsłon:	1774 raz(y)

3.jpg
Opis:
Rozmiar:	72.43 KB
Odsłon:	1743 raz(y)

Ostatnio zmieniony przez emge dnia 2006-01-14, 18:39, w całości zmieniany 1 raz

Cd.

13a.jpg
Opis:
Rozmiar:	69.7 KB
Odsłon:	1757 raz(y)

13.jpg
Opis:
Rozmiar:	52.7 KB
Odsłon:	1731 raz(y)

jak dla mnie to pierwsze z każdej z par jest dużo lepsze nie wchodząc w szczegóły wyjasniania

to pierwsze to mi wygląda na canona
to drugie, kolorystycznie pod fuji podchodzi

pierwsze to canon a drugie to jakis pentax

'2' zdecydowanie lepsze...

żartujesz???

Nr 1 to nie Canon ale Fuji S602 (staruszek)
Nr 2 to KM Z3

Jeśli mam powiedzieć to zawiodłem się na Z3. Praktycznie brak nieba, wszechobecne przepały i nienaturalne kolory.
Oba aparaty w okolicy 1000zł.

Ja podejzewalem ze to canon i fuji.

Ciekawy test. Trzeba by jeszcze tylko wyjasnic jaki pomiar swiatla byl wlaczony (punktowy, matrycowy, srednia wazona) bo to ma podstawowy wplyw na naswietlenie sceny.

Jutro z roofmanem zrobimy podobny test.

Średnio ważony.

Z3 chyba robiles na automacie te fotki wszystko w recenzjach Z3 i np. Fuji S5500 wyczytasz, ze oba aparaty robia totalnie do dupy takie wlasnie nieba i w ogole fotki... jesli sie robi na automacie, jak sie dobrze poustawia wszystko recznie to Z3 potrafi zrobic extrrra fotki, wlasnie udalo mi sie pare takich ze sam wymieklem, niedlugo pokaze

Richie napisał:

oba aparaty robia totalnie do dupy takie wlasnie nieba i w ogole fotki... jesli sie robi na automacie, jak sie dobrze poustawia wszystko recznie to Z3 potrafi zrobic extrrra fotki

A na czym polega "robienie na automacie" i co to jest to "wszystko", ktore trzeba dobrze poustawiac?

automat w Z3 jest do dupy czyli ustawienie Auto, sam dopiero wszystko biel, przyslone, migawke, czasy, iso, ostrosc, obszar ostrosci no tobie mam tlumaczyc? nieraz nawet mnie lame zaskoczylo jak do dupy to dobieral i jak 10 x ladniej nawet ja moglem zrobic to samo zdjecie jak ustawilem to i owo z w/w recznie

czyli ten Z3 jest właściwie wyłącznie "pseudo zaawansowanego amatora",
auto - kichowate jak widać,
ręczne ust. - trzeba sie ckokolwiek znac,
wiec Z3 odpada dla tych to sie nie znaja a chca miec POPROSTU ładne zdjecia z automatu, a takich jest obecnie pewnie ponad 90% użytkownikow "popularnych" cyfrowek,
i szerze az mi sie nie chce wierzyc, że Z3 praktycznie nie ma trybu auto, bo to co jest, to nadużycie słowa auto przy takich efektach...

ale to jest napisane przy kazdj opinii tez o np. Fuji S5500 boldem - robi zdjecia do dupy na auto, przy Z3 to samo, a czytalem sporo opinii na forach i usenecie przed kupnem ktoregos z tych 2 aparatow, choc nie ukrywam ze pare ladnych na auto na poczatku zrobilem, moze przy tych warunkach wyszly emge wyjatkowo kiepsko cholera wie